Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 10-1401/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., представителя филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Евлашкиной Д.С., защитника осужденного Березовского И.В. - адвоката Бухтеева А.В., представившего удостоверение N 20021 и ордер N 21, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Березовскому И.В. наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года в виде шести месяцев исправительных с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на более строгий вид наказания.

Выслушав выступление прокурора Якубовской Т.Ю, представителя филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Евлашкиной Д.С. по доводам апелляционного представления, мнение защитника осужденного Березовского И.В. - адвоката Бухтеева А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с представлением о замене Березовскому И.В. наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года в виде шести месяцев исправительных с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на более строгий вид наказания.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года отказано в удовлетворении представления.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканев И.Н, не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на допущенные осужденным прогулы, вынесение ему предупреждения, считает, что цель исправления не достигнута, осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания, на путь исправления не встал, просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Якубовская Т.Ю, представитель филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Евлашкина Д.С, ссылаясь на сведения о том, что по состоянию на 15.02.2024 года Березовский И.В. не отбыл 5 месяцев 22 дня из назначенного ему наказания, настаивали на удовлетворении апелляционного представления, адвокат Бухтев А.В. просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса на правильность применения закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущено такое нарушение.

Указывая, что, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания, но эти нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы, судом не указано мотивов принятого решения, в чем именно заключается, по мнению суда, формальность нарушений.

Напротив, вопреки выводам суда первой инстанции, хотя Березовский И.В. и был трудоустроен в ГБУ "Жилищник района Измайлово", он был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку прогуливал работу, о чем были составлены акты и представлены суду. В заседании суда апелляционной инстанции представлена дополнительная справка о том, что по состоянию на 15.02.2024 года Березовский И.В. не отбыл 5 месяцев 22 дня из назначенного ему наказания в виде 6 месяцев исправительных работ.

Учитывая изложенное, соглашаясь с доводами апелляционного представления, постановление суда как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит проверить достоверность представленных сведений, выяснить позицию по данным документам Березовского И.В, который не явился в заседание суда апелляционной инстанции, принять законное и обоснованное решение по представлению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Березовскому И.В. наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года в виде шести месяцев исправительных с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на более строгий вид наказания, отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.