Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-1404/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката Слободянник А.Н, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федотовой Д.А. на приговор Преображенского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, которым

Пугин Евгений Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, работающий дежурным по залу Ленинградского вокзала адрес - ОАО "РЖД", зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Пугин Е.Н. освобожден

от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда адрес от 01 ноября 2023 г. Пугин Е.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Не согласившись с принятым судом решением, государственный обвинитель Федотова Д.А, принесла на него апелляционное представление, которое было ею отозвано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционные жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Федотовой Д.А. прекратить.

Иными участниками процесса приговор в отношении фио не обжаловался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Федотовой Д.А. на приговор Преображенского районного суда адрес в отношении Пугина Евгения Николаевича прекратить.

Председательствующий:

Судьи: