Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 10-1481/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Новикова К.В., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., осужденной Казаковой Д.М., ее защитника-адвоката Гильфановой Г.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2024 года апелляционную жалобу осужденной Казаковой Д.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года, которым

Казакова Д.М, паспортные данные и житель г.Москвы, не судимая, с высшим образованием, детей не имеющая

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока его содержания под стражей с 4 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденной, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Казакова признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что она, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вещество общей массой сумма, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством, до момента его изъятия сотрудниками полиции 10 июня 2023 года. Преступление ею совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казакова виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Казакова выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку она признала вину в полном объеме, достижение целей его исправления возможно без реального отбывания наказания. Указывает, что она страдает наркотической зависимостью, готова пройти лечение. Просит учесть ее явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, смягчить наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Казаковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Кроме собственных показаний Казаковой ее виновность в совершенном преступлении подтверждается: показаниями понятых Савенковой Т.А. и Деминой Е.А. на следствии об изъятии у нее свертка с неизвестным веществом; показаниями свидетеля Кобелева Е.В, сотрудника полиции, производившего задержание Казаковой, показавшего, что последняя нервничала и вела себя неадекватно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 июня 2023 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у Казаковой изъят пакет с наркотическим веществом, протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года; заключением эксперта от 15 июня 2023 года, согласно которому вещество, изъятое у Казаковой общей массой 1, 16 г содержит в составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства", другими материалами уголовного дела.

Вина Казаковой в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, ее действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и данных о ее личности. При этом судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции при назначении наказания основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признал смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и родственников, прохождение курса реабилитации, нахождение на иждивении родственников.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд по делу не усмотрел. Обстоятельств, отягчающих вину осужденной, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о мере наказания Казаковой и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Казаковой наказания судом первой инстанции определен правильно, в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

При этом активного способствования расследованию по делу не установлено, поскольку наркотическое средство было изъято при задержании, признание вины осужденной учтено судом как смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года в отношении

Казаковой Д.М.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения определения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи