Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-1809/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снаренковым Н.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника - адвоката Гасанова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гасанова Г.М. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года, по которому в отношении

Исангулова И.А,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2024 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2023 года СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Исангулова И.А.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2024 года.

28 сентября 2023 года по подозрению в совершении данного преступления задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ Исангулов И.А.

29 сентября 2023 года Исангулову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

29 сентября 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Исангулова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 ноября 2023 года.

07 ноября 2023 года настоящее уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы и передано для производства предварительного расследования в СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался и по постановлению судьи Чертановского районного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года вновь продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть 28 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов Г.М, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что органами следствия не представлено достаточных доказательств, что Исангулов совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ; доводы стороны защиты о непричастности Исангулова к совершению преступления, а также данные о личности обвиняемого, суд посчитал недостаточными для избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу; сама лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для заключения обвиняемого под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать Исангулову иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Исангулова и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Исангулова произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Исангулова в качестве обвиняемого не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Рассматривая ходатайство следователя, суд подробно изучил и дал надлежащую оценку всем установленным по делу данным о личности Исангулова, иным значимым для решения вопроса о мере пресечения обстоятельствам.

Судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исангулова, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей существенно не изменились. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Исангулову более мягкой меры пресечения, не возникли.

Документов, указывающих на наличие у Исангулова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Исангулова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: