Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-1855/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кардос О.А. в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым отказано адвокату Кардос О.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2023 года.

Выслушав выступление прокурора фио, полагавшего ввиду отзыва апелляционной жалобы апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2021 года следователем по ОВД 3 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу признано ООО "ЛУКОЙЛ-Коми".

10 марта 2022 года ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" в лице представителя потерпевшего по доверенности фио признано гражданским истцом, от которой поступило исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 44, 45 УПК РФ.

23 марта 2023 года постановлением Тверского районного суда адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

31 марта 2023 года постановлением Тверского районного суда адрес разрешено наложение ареста на имущество супруги обвиняемого фио - фио

16 мая 2023 года постановлением Тверского районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кардос О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2023 года.

На данное судебное решение защитником - адвокатом Кардос О.А. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба.

По поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ материалу с апелляционной жалобой адвоката Кардос О.А. в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 мая 2023 года назначено судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, в Московский городской суд 31 января 2024 года поступило ходатайство автора апелляционной жалобы адвоката Кардос О.А. об отзыве поданной апелляционной жалобы, в котором указано, что основания для обжалования постановления суда на настоящее время отпали, отсутствует предмет обжалования.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по жалобе адвоката Кардос О.А. в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым отказано адвокату Кардос О.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кардос О.А. в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым отказано адвокату Кардос О.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, - прекратить.

фио Костюков