Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-1878/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., при помощнике судьи Гришковой С.А., с участием прокурора Максимочкина М.Е., обвиняемого Кенженова М.Б., адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шрамова И.Б. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым

Кенженову М... Б..,.., продлен срок содержания под стражей до 03.04.24г. в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне, правоохранительным органам Республики Кыргызстан.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, выслушав объяснения обвиняемого Кенженова М.Б. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2021 года следователем СС ОВД Ноокенского района Республики Кыргызстан возбуждено уголовное дело ЕРПП N 03-037-2021-000650 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Республики Кыргызстан.

26 ноября 2021 года Кенженову М.Б. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Республики Кыргызстан, и в тот же день последний объявлен в розыск.

26 ноября 2021 года постановлением Ноокенского районного суда Жалал-Абадской области обвиняемому Кенженову М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 октября 2023 года в 19 часов 55 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы задержан Кенженов М... Б.., находящийся в межгосударственном розыске.

3 октября 2023 года в 20 час 30 минут Кенженов М.Б. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

5 октября 2023 года Кенженову М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 11 ноября 2023 года включительно.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кенженову М.Б.

на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 03.04.2024г.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 10.11.2023 года Кенженову М.Б.

продлен срок содержания под стражей

до 6 месяцев, то есть по 03.04.2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шрамов И.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, мотивируя тем, что Кенженов М.Б. не знал, что находится в розыске,... Нет доказательств того, что Кенженов М.Б. намерен скрыться или препятствовать экстрадиционной проверке. Постановление суда основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Кенженова М.Б. заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Кенженова М.Б, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Кенженову М.Б. под стражей суд учел то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и по законодательству РФ и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 3 лет, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Республики Кыргызстан, так и законодательству Российской Федерации. При этом Кенженов М.Б,...

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Кенженова М.Б. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок, на который суд продлил содержание Кенженову М.Б. под стражей, является разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Кенженова М.Б. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Кенженова М.Б. правоохранительным органам Республики Кыргызстан. Данных о том, что Кенженов М.Б. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца, не представлено.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Кенженова М.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Кенженову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у Кенженова М.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Доводы защитника обвиняемого о том, что обвиняемый не скрывался, об уголовном преследовании и нахождении его в розыске не знал, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими представленным материалам.

Законность задержания Кенженова М.Б. подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

Принимая решение о продлении срока содержания Кенженова М.Б. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и нормами международного права.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения и освобождения Кенженова М.Б. из-под стражи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым

Кенженову М... Б... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: