Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-21332/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Пономарева Т.М. и его защитника - адвоката Самоделкина А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самоделкина А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2023 года, которым в отношении

Пономарева Тараса Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2023 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Пономарева Т.М, адвоката Самоделкина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 сентября 2022 года третьим следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 июля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Пономарев Т.М.

14 июля 2023 года Пресненским районным судом города Москвы в отношении Пономарева Т.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, с установлением запретов и ограничений.

17 июля 2023 года Пономареву Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 11 сентября 2023 года до 15 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2023 года по ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Пономарева Т.М. под домашним арестом продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2023 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе адвокат Самоделкин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несоответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежащим отмене. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, что Пономарев Т.М, в случае применения к нему более мягкой меры пресечения, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет воздействие на иных участников судопроизводства либо иным путем воспрепятствует производству по делу; судом не учтено поведение Пономарева Т.М, который на протяжении длительного времени после возбуждения уголовного дела, зная о производстве следствия, не предпринимал каких-либо попыток скрыться или воспрепятствовать следствию, добровольно передал следователю документ вида на жительство в адрес и свой заграничный паспорт; не учтена признательная позиция по делу Пономарева Т.М. и его явка с повинной. Судом не проанализирована возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, доводы защиты о применении более мягкой меры пресечения не опровергнуты, решение принято исключительно исходя из тяжести обвинения, что не может служить достаточным единственным основанием для сохранения и продления срока домашнего ареста; не учтены данные о его личности: отсутствие судимости, постоянное проживание в Москве, наличие иждивенцев, положительные характеристики, его трудовая деятельность, связанная с обеспечением защиты информации в различных госструктурах и учреждениях. Автор жалобы отмечает, что Пономарев Т.М, в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста и возложенными на него ограничениями лишен возможности осуществлять трудовую деятельность и материально обеспечивать себя.

Исходя из доводов жалобы просит: постановление Замоскворецкого районного суда г..Москвы от 11 сентября 2023 года о продлении Пономареву Т.М. срока содержания под домашним арестом - отменить; изменить Пономареву Т.М. меру пресечения на иную, допускающую его присутствие на рабочем месте по месту нахождения адрес Секьюрити" по рабочим дням в период с 10.00 до 18.00; в случае отказа в изменении меры пресечения, изменить Пономареву Т.М. запреты, разрешив ему посещать рабочее место в адрес Секьюрити" по рабочим дням в период с 10.00 до 18.00.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Пономареву Т.М. срока содержания под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста Пономареву Т.М, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления этой меры пресечения и сохранения ранее установленных ограничений и запретов, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. ст. 107 и ст. 110 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Пономарев Т.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел данные о его личности, в том числе, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела с данными о личности Пономарева Т.М, характер инкриминируемых деяний, стадию производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий, суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, как не отпали и не изменились основания для сохранения ранее наложенных ограничений и запретов.

Вышеуказанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что находясь вне ограничения свободы в виде домашнего ареста, Пономарев Т.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства следователя, суд также принял во внимание данные о личности обвиняемого, условия жизни его семьи. В то же время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, при этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого Пономарева Т.М, в том числе сведениями о роде его деятельности, на которые ссылается в апелляционной жалобе сторона защиты.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку согласно обвинения, Пономареву Т.М. вменено совершение преступления именно с использованием своего служебного положения и именно при осуществлении им трудовой деятельности в вышеуказанной организации, в связи с чем доводы защитника о предоставлении обвиняемому возможности осуществления трудовой деятельности в Организации, не будет отвечать интересам и задачам следствия.

Возложенные на обвиняемого запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УК РФ.

Также, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных о наличии события преступления и обоснованности выдвинутого против Пономарева Т.М. подозрения в причастности к расследуемым преступлениям, судом первой инстанции указанные обстоятельства надлежаще проверены.

Срок домашнего ареста, установленный судебным решением на период проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, так и значительным объемом запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Пономарева Т.М. заболеваний, препятствующих его нахождению под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, так как суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда о продлении срока домашнего ареста в отношении Пономарева Т.М, как не находит оснований для изменения Пономареву Т.М. меры пресечения на иную более мягкую или для изменения ему ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Пономарева Тараса Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина