Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-21504/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемой Гурьяновой С.Б. и ее защитника - адвоката Киреевой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киреевой Е.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года, которым в отношении

Гурьяновой Светланы Борисовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, и

Чубановой Елены Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, каждой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 23 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой Гурьяновой С.Б. и ее защитника - адвоката Киреевой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2023 года СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 7 месяцев, то есть до 23 октября 2023 года.

24 марта 2023 года Гурьянова С.Б, а 25 марта 2023 года Чубанова Е.В. задержаны по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 25 марта 2023 года Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В, каждой, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

25 марта 2023 года постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Гурьяновой С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражи сроком на 1 мес. 29 суток, то есть до 23 мая 2023 года, в то же день постановлением того же суда Чубановой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток.

Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно последовательно продлевался, последний раз продлен постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года и Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 сентября 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года обвиняемым Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В, каждой, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 23 октября 2023 года.

Адвокат Киреева Е.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемой Гурьяновой С.Б, находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене; полагает, что судом не были учтены в полной мере учтены данные о личности ее подзащитной: наличие у нее до задержания постоянного места работы, то есть официального источника дохода, положительные характеристики; указывает, что суд не проверил должным образом эффективной организации расследования уголовного дела, поскольку следователь в ходатайстве из раза в раз приводит одни и те же доводы в качестве обоснования продления срока стражи, что является основанием для отмены принято решения с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года; утверждает, что особой сложности расследование данного дела не представляет; выводы суда относительно того, что Гурьянова С.Б. может скрыться а также продолжить заниматься преступной деятельностью голословны, не подтверждаются представленными материалами. По доводам жалобы защитник просит отменить постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года в отношении Гурьяновой С.Б, изменив ей меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Решение суда в отношении Чубановой Е.В. не обжаловалось, пстановление суда в отношении нее проверено в порядке ст. 389.19 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Суд, рассматривая ходатайство об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, должен убедиться в том, что ходатайство подано надлежащим лицом, а именно - следователем, в чем производстве находится уголовное дело, также суд обязан проверить обоснованность подозрения лица в причастности к инкриминируемому преступлению и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство составлено следователем Гавриковой Л.О, однако сведений о принятии им дела к производству не имеется; также, указав в своем решении, что исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В. к инкриминируемому деянию, суд оставил без внимания, что представленные в подтверждение ходатайства следователя таковых данных не содержат, поскольку помимо: постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, заявления потерпевшей в отношении неустановленного лица о привлечении к ответственности, постановления о признании потерпевшей, постановлений о привлечении Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В. в качестве обвиняемых и их протоколов допроса, в которых каждая из них отказалась от дачи каких-либо пояснений, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, обосновывающих наличие подозрения в отношении указанных лиц, что противоречит требованиям закона, обязывающего суд убедиться в наличие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения.

Помимо этого, рассматривая материалы, суд допустил противоречие, указав, что следователь ходатайствует о продлении срока стражи на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2023 года, при этом в резолютивной части постановления продлив срок стражи в отношении каждой из обвиняемых на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 23 октября 2023 года.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что судом оставлены без внимания даты задержания Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В. - 24 и 25 марта 2023 года, соответственно, в связи с чем на дату 22 сентября 2023 года, по которую им ранее была продлена стража, срок их содержания под составлял: у Гурьяновой С.Б. - 5 месяцев 30 суток, а у Чубановой Е.В. - 5 месяцев 29 суток, в следствие чего, при продлении каждой из них срока стражи до 23 октября 2023 года, срок стражи никак не мог равняться 7 месяцам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущении судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, что влечет отмену обжалуемого постановления, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Учитывая, что решение отменяется ввиду процессуальных нарушений, доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть все изложенные обстоятельства, дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, и вынести законное и обоснованное решение, устранив допущенные нарушения.

Для обеспечения повторного рассмотрения вопроса по мере пресечения в отношении Гурьяновой С.Б. и Чубановой Е.В, включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить в отношении каждой из них срок содержания под стражей до 15 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Гурьяновой Светланы Борисовны и Чубановой Елены Владимировны отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Срок содержания под стражей Гурьяновой Светлане Борисовне и Чубановой Елене Владимировне установить до 15 октября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Никишина