Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-2156/2024

Дело N10-2156/2024

адрес 06 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи... А.Г, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Джаббарова Г.А, защитника адвоката Мухаркина Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухаркина Д.И. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 02 января 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ДЖАББАРОВА ГАЙГЫСЫЗА АБДУЛЛОЕВИЧА,... паспортные данные и гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 343 УК РТ, на срок 40 дней, т.е. по 08 февраля 2024г.

После доклада председательствующего, выслушав выступление обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.343 УК РТ в отношении Джаббарова Г.А.

14 февраля 2023 года вынесено постановление о привлечении Джаббарова Г.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.343 УК РТ

15 февраля 2023г. Джаббаров Г.А. объявлен в розыск.

16.02.2023г. постановлением суда в отношении Джаббарова Г.А. разрешено избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 декабря 2023 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Джаббаров Г.А.

Постановлением суда от 02.01.2024г. ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Джаббарова Г.А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, т.е. по 08 февраля 2024г.

На данное постановление суда адвокатом Мухаркиным Д.И. в защиту Джаббарова Г.А подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в постановлении суда отсутствует мотивы, в силу которых суд пришёл к выводу о том, что Джаббаров Г.А. скрылся от органов следствия на адрес. Поскольку максимальное наказание за вменяемое Джаббарову Г.А. преступление составляет менее трёх лет, то избрать в отношении него заключение под стражу возможно в исключительных случаях, суду необходимо проверять доводы лица о том, что оно не скрывалось от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства. Сторона обвинения подошла к обоснованию ходатайства формально и ограничилась лишь перечислением оснований, предусмотренных УПК РФ. Каких-либо доказательств своим доводам обвинение не представило суду. В ходе судебного заседания Джаббаров Г.А. пояснил, что не знал об уголовном преследовании в фио, тем самым, он не скрывался от правоохранительных органов, кроме того, готов самостоятельно вернуться в фио. Суд безосновательно занял позицию стороны обвинения, вопреки постановлению Пленума ВС РФ, оставил без проверки доводы Джаббарова Г.А. и не привел мотивов, по которым отклонил доводы стороны защиты. Просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Принимая решение по ходатайству прокурора в отношении Джаббарова Г.А. суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил обстоятельства задержания, фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании установлено, что правоохранительными органами адрес осуществляется уголовное преследование в отношении Джаббарова Г.А, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 343 УК Республики фио, скрылся от следствия, в связи с чем, объявлен в межгосударственный розыск и в отношении него в адрес избрана мера пресечения - заключение под стражу. На адрес задержан, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, и в соответствии положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г, в период получения официального запроса о его выдаче адрес, к Джабборову Г.А. может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции также проверил, что деяние, за которое Джаббаров Г.А. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.343 УК РТ в настоящее время, является уголовно-наказуемым в РФ и предусматривают уголовную ответственность по ч.1 ст.328 УК РФ, по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Иных препятствий для выдачи задержанного в настоящее время не установлено.

Изложенное, в силу п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, позволяет прокурору решить вопрос о выдаче Джаббарова Г.А. компетентным органам адрес.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Джаббарова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено полномочным на то прокурором, при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, для избрания предлагаемой меры пресечения, на срок, предусмотренный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, учитывая, что Джаббаров Г.А, скрывшись от правоохранительных органов фио, будучи объявленным в розыск, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, не имея постоянного места жительства на адрес, может вновь скрыться от правоохранительных органов. Выводы суда о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении Джаббарова Г.А. иной более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Джаббарова Г.А. меры пресечения, в том числе по доводам, приведенным в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Судебное решение об избрании меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением действующего законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда, в том числе по приведенным доводам, не установлено.

Доводы адвоката о том, что Джаббаров не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, не являются препятствием для выдачи его в адрес, поскольку обстоятельства, связанные с уклонением лица от уголовного преследования, в рамках решения вопроса о возможности его выдачи, имеют значение только для определения срока давности привлечения к уголовной ответственности, который в настоящее время не истек, каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями международных конвенций, которые бы препятствовали выдаче Джаббарова Г.А. в адрес для уголовного преследования, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 02 января 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ДЖАББАРОВА ГАЙГЫСЫЗА АБДУЛЛОЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий