Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-2158/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи... А.Г, с участием прокурора фио, адвоката Черкас М.А, представившей удостоверение и ордер, подсудимой Чумаковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года, которым

Чумаковой Юлии Валерьевне,...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до 29 декабря 2023 года.

Этим же постановлением продлена мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Чумакова Романа Павловича, апелляционное постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления адвоката Черкас М.А. и подсудимой Чумаковой Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 января 2023 года в отношении Чумаковой Ю.В, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 января 2023 года Чумакова Ю.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 января 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес Чумаковой Ю.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 марта 2023 года, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась, последний раз до 6 декабря 2023 года.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном законном порядке.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Чумаковой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до 29 декабря 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сенько С.П. в защиту обвиняемой Чумаковой Ю.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является единственным основанием для продления фио меры пресечения в виде содержания под стражей. Обращает внимание на то, что фио является гражданкой РФ, имеет место жительства в адрес, страдает тяжелым заболеванием(туберкулез). Просит постановление суда отменить и вынести решение об избрании в отношении Чумаковой Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством следователя о продлении Чумаковой Ю.В. срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение о продлении в отношении Чумаковой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности, она обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено действующим законодательством наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не имеет регистрации и определенного места жительства на адрес, не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что Чумакова Ю.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел данные о личности обвиняемой, имевшиеся в распоряжении суда и, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Чумаковой Ю.В. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрение в причастности Чумаковой Ю.В. к инкриминируемому ей деянию.

Суд обоснованно, с учетом проведения по делу большого объема следственных и процессуальных действий, пришел к выводу, что расследование уголовного дела, представляет особую сложность.

Каких либо сведений, объективно препятствовавших применению в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и по состоянию здоровья, а также наличие у него заболеваний, препятствующих применению указанной меры пресечения, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст. ст. 29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Чумаковой Ю.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемой Чумаковой Ю.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чумаковой Юлии Валерьевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий