Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 10-21747/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Жуковой Л.П., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Храмцевича С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года, которым в отношении

Храмцевича Станислава Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, до 76, кв. 95, холостого, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 2 ноября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Козлова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Храмцевича С.А.

09 августа 2023 года Храмцевич С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 августа 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Храмцевича С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 09 октября 2023 года.

18 сентября 2023 года предварительное следствия по делу окончено, выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

26 сентября 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Храмцевичу С.А. на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 2 ноября 2023 года.

Адвокат Козлов А.Ю, ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, правовую позицию Верховного Суда РФ, в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда; по мнению автора жалобы, тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору суда наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут являться основанием для заключения обвиняемого под стражу на первоначальных этапах следствия, однако, не являются достаточными для ее продления; считает, что сама по себе необходимость производства следственных действий не может являться основанием для продления срока содержания под стражей; полагает, что в постановлении суда не приведено мотивов невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Храмцевича С.А.; просит постановление о продлении срока стражи отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Храмцевича С.А. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Храмцевича С.А. к инкриминируемому преступлению.

Суд обоснованно продлил Храмцевичу С.А. срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Храмцевича С.А. завершено, и оно с обвинительным заключением подлежит направлению прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Храмцевичу С.А. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных на территории РФ веществ, ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживает. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что, находясь на свободе, Храмцевич С.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также наличие у обвиняемого Российского гражданства и регистрации, которые сами по себе не являются безусловным основанием для отмены принятого решения.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Храмцевича С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Храмцевича Станислава Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина