Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-2183/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Филипповой Г.М, Балашова Д.Н, с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, осужденной Авраменко А.В, защитника - адвоката Ушаковой А.В, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Авраменко А.В. и адвоката Ушаковой А.В.

на

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы

от 20 октября 2023 г, которым

Авраменко Александра Владимировна, паспортные данные и жительница адрес, гражданка России, фактически проживающая в Москве, студентка Восточно-Сибирского ГУТиУ, ранее не судимая, осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 29 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Авраменко А.В. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - 12 свертков с веществом общей массой сумма, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, из которых 3 свертка разместила в 3-х тайниках-закладках, а оставшиеся 9 свертков были обнаружены у нее (Авраменко) при личном досмотре сотрудниками полиции 29 мая 2022 г.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Авраменко А.В. вину признала частично, показав, что героин приобрела и хранила для личного употребления.

В апелляционных жалобах и в дополнениях осужденная Авраменко А.В. и в ее защиту адвокат Ушакова А.В. просят приговор отменить, действия осужденной переквалифицировать на ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, указывая, что в деле не имеется доказательств причастности Авраменко к сбыту наркотиков и наличия у нее таких намерений, имевшийся при ней героин Авраменко выдала добровольно и указала 3 места-закладки, откуда планировала забрать наркотики для личного употребления, Авраменко с 2021 г. является наркозависимой, на стадии расследования сотрудники полиции уговаривали Авраменко признаться в том, чего она не совершала, суд не в полной мере учел исключительно положительные характеристики личности осужденной и показания ее отца, а также влияние наказания на условия жизни ее родителей, суд неверно указал на частичное признание Авраменко А.В. вины, поскольку на протяжении всего производства по делу осужденная не признавала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, вину признает лишь в том, что совершила покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

В возражениях государственный обвинитель Матросов А.Д. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Вопреки доводам жалоб стороны защиты, органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Авраменко А.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Авраменко А.В. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Авраменко А.В. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе: показания свидетелей - сотрудников полиции Ревы Е.В, Фомина Д.А. об обстоятельствах задержания Авраменко А.В, показания свидетелей - сотрудника полиции Дементьевой М.Л. и понятой Федотовой В.И. об обстоятельствах и результатах личного досмотра Авраменко А.В, показания свидетеля - сотрудника полиции Макара Д.А. об обстоятельствах и результатах проведенного с участием Авраменко А.В. и понятых осмотра 3-х мест происшествия - мест "закладок", протокол обнаружения 9 свертков с веществом у Авраменко А.В. в ходе ее личного досмотра, протоколы обнаружения свертков с веществом при осмотре трех мест происшествия, экспертные заключения в отношении обнаруженных наркотических средств в изъятых у Авраменко А.В. 9 свертках и в изъятых с мест происшествия 3 свертках.

Как обоснованно указал суд в приговоре, положенные в основу приговора показания свидетелей согласуются между собой, подтверждены соответствующими материалами дела. Наличие у свидетелей причин для оговора осужденной судом не установлено.

Признанные достоверными и допустимыми судом доказательства не содержат существенных и не устранённых противоречий, которые были бы способны повлиять на выводы суда о виновности Авраменко А.В.

Вопреки доводам защиты, суд правомерно указал в приговоре (и затем при назначении наказания учел данное обстоятельство как смягчающее) на частичное признание Авраменко А.В. вины, поскольку об этом свидетельствует признание подсудимой фактических обстоятельств дела: фактов обнаружения у нее при личном досмотре и изъятия 9 свертков с героином, обнаружения в 3-х тайниках и изъятия еще 3-х свертков героином. Авраменко А.В. и защитник оспаривают не фактические обстоятельства дела, а лишь направленность умысла осужденной в отношении изъятых наркотических средств, то есть квалификацию действий.

Между тем, судом проверены и оценены в приговоре доводы защиты и показания Авраменко А.В. об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотиков. Со ссылкой на конкретные исследованные доказательства суд признал показания подсудимой недостоверными, а доводы защиты необоснованными, о чем привел в приговоре убедительные мотивы.

Как верно указал суд, об умысле Авраменко А.В. на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество обнаруженного при осужденной и в местах-закладках героина, расфасовка наркотика в удобные для распространения свертки, значительно превышающий разовую дозу потребления общий вес наркотических средств, а также сам факт размещения части свертков с героином в 3-х тайниках-закладках.

Показания Авраменко А.В. о том, что она не размещала наркотики в тайники, а намеревалась забрать героин из этих 3-х мест-закладок, объективно не подтверждены, при этом опровергаются также тем обстоятельством, что в мобильном телефоне Авраменко А.В. не было обнаружено какой-либо значимой для дела информации, в том числе и об этих тайниках, в то время как подобные сведения были бы нужны для поиска определенных мест.

Наличие у Авраменко А.В. синдрома зависимости от опиоидов не может исключать ее причастность к сбыту наркотиков.

Одновременно суд проверил и указал на несостоятельность доводов защиты об оказании на Авраменко А.В. сотрудниками правоохранительных органов давления в ходе расследования.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем представленным сторонами доказательствам и доводам стороны защиты, судебная коллегия не находит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о виновности Авраменко А.В. в совершении инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Авраменко А.В, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что Авраменко А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет благодарности, грамоты, дипломы, является студенткой, не замужем, оказывала помощь сестре и ее малолетнему ребенку - инвалиду, имеет страдающих заболеваниями родителей. Характеризующие дочь показания свидетеля Авраменко В.Г. судом также учтены.

В качестве смягчающих наказание Авраменко А.В. обстоятельств суд учел молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи сестре и ее ребенку - инвалиду, наличие заболеваний у родителей, длительное содержание под стражей.

Одновременно суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ), выразившееся в том, что Авраменко А.В. сообщила места расположения тайников-закладок.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 228.1 ч. 4 УК РФ и с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Авраменко наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 г. в отношении Авраменко Александры Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев со дня оглашения (содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок со дня получения копии определения), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи