Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 10-2189/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Антонива К.К. и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрено и удовлетворено представление руководителя филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Антонива...

- осужденного приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Таганского районного суда адрес от 02.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

которому заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 04 дня на лишение свободы сроком 3 месяца 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 17 ноября 2023 г. до дня вступления постановления суда в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, выслушав мнение осужденного Антонива К.К. и его защитника-адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, просивших решение суда изменить по изложенным в ней доводам, выступление прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года Антонив К.К. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Таганского районного суда адрес от 02.02.2023 года, окончательно Антонив К.К. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на Антонив К.К. возложены ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес; не покидать место постоянного или фактического проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не менять место фактического места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На учете в филиале N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес осужденный Антонив К.К. состоит с 19 апреля 2023 года. Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ограничения, установленные судом, ответственность за их несоблюдение, выдана памятка. Также установлены дни явки на регистрацию - первый рабочий вторник каждого месяца. Также к осужденному Антонив К.К. применены технические средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство и электронный браслет, разъяснен порядок обращения с ними, выдана памятка по эксплуатации средств контроля и надзора. Осужденный повторно предупрежден об ответственности за нарушения установленных судом ограничений.

Антонив К.К. в назначенное ему время на регистрацию 02 мая 2023 года не явился и не сообщил о причинах неявки.

В связи с неявкой осужденный Антонив К.К. вызван на 03 мая 2023 года, однако по вызову вновь не явился. На неоднократные телефонные звонки не отвечал. 11 мая 2023 года сотрудником надзирающего органа осуществлен выход по месту жительства осужденного Антонив К.К, однако на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, в двери оставлено уведомление о явке в филиал УИИ на 12 мая 2023 года к 10 часам. Однако осужденный по уведомлению в назначенное время не явился и не сообщил о причинах неявки. 12 мая 2023 года по телефону осужденный Антонив К.К. повторно вызван в филиал УИИ посредством телефонной связи на 12 мая 2023г. к 15 часам для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания. Явившись в филиал УИИ, Антонив К.К. уважительных причин для неявки на регистрацию в вышеуказанные дни сообщить не мог. За медицинской помощью с 02 мая 2023г. по 12 мая 2023г. Антонив К.К. не обращался, больничные листы ему не открывались.

12 мая 2023г. Антонив К.К. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку на регистрацию и по вызову 02 и 03 мая 2023 года без уважительных причин. Осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за повторное нарушение ограничений, установленных судом, а также за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 18 июля 2023 года осужденному Антонив К.К, по представлению филиала УИИ, установлено дополнительное ограничение не посещать определенные места, а именно - кафе, бары, рестораны и иные заведения, где возможно употребление алкоголя.

06 июня 2023 года осужденный Антонив К.К. не явился для регистрации в филиал УИИ. При неоднократных проверках по месту жительства, в том числе в ночное время после 23:00 (при взаимодействии с ППС ОМВД России по адрес), осужденного застать не удавалось. Кроме этого, Антонив К.К. не являлся по уведомлениям, оставленным по месту жительства, а также по неоднократным телефонным вызовам. Согласно отчету системы электронного мониторинга подконтрольных лиц о нарушениях подконтрольных лиц, осужденный Антонив К.К. с 23 часов 31 минуты 14 июля 2023 года по месту жительства не появлялся.

В результате проводимых первоначальных розыскных мероприятий фио обнаружен на был, поэтому 29 августа 2023 года осужденный, скрывшийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, по результатам которого 17 ноября 2023 Антонив К.К. был задержан и постановлением Кузьминского районного суда адрес от 18 ноября 2023 года порядке ст. 396 УПК РФ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.

Таким образом, осужденный Антонив К.К. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекций, его местонахождение не было установлено с 14 июля 2023 года до 17 ноября 2023 года, то есть более 30 дней.

Руководитель филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене Антонив К.К. неотбытой части (7 месяцев 4 дня) наказания в виде ограничения свободы, назначенное приговором Нагатинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, поскольку осужденный уклонился от отбывания наказания, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрывшись с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекций, не более чем на 30 дней.

12 декабря 2023 года Нагатинским районный суд адрес удовлетворил представление руководителя филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, заменил Антонив К.К. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяцев 5 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета день за день.

В апелляционной жалобе адвокат Туров В.В. в защиту осужденного Антонива К.К. выражает свое несогласие с решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Не оспаривая решение суда в части замены Антониву К.К. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ввиду злостного уклонялся последнего от отбывания наказания, защитник указывает на нарушение судом уголовного закона при определении осужденному виде исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание. Ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г..N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", защитник указывает, что уголовный закон не допускает возможности назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случая, указанного в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях, а с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Таким образом, суд должен был привести обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, которые бы он учел при принятии такого решения, то есть должен был привести мотивы назначения Антониву К.К. для отбывания наказания колонии общего режима. Заменяя Антониву К.К. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд этого не сделал, и при избрании исправительного учреждения не учел вышеуказанных положений закона. Антонив К.К. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее ему не назначаюсь наказание в виде лишения свободы, которое он в местах лишения свободы не отбывал.

При этом суд свое решение об отбытии осужденным наказания в колонии общего режима вместо колонии-поселения не мотивировал, ограничившись лишь ссылкой на ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, Антониву К.К. должен отбывать наказание в колонии-поселении. Просит постановление суда изменить, определить Антониву К.К. отбытие наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. п. "г" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании с п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом фактические обстоятельства злостного уклонения Антонива К.К. от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, их достоверность сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Антониву К.К. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, возможности его замены более строгим видом наказания, после чего осужденный в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку не явился на регистрацию в инспекцию и в установленное время не находился по мету жительства, за что ему было вынесено предупреждение и постановлением Нагатинского районного суда адрес от 18 июля 2023 года установлено дополнительное ограничение. Однако осужденный должных выводов н сделал, впоследствии скрылся с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции. При этом, местонахождение последнего не было известно контролирующему органу более 30 дней, и определено только в результате объявленного в отношении осужденного розыска.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Антонив К.К. злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного в порядке ст. 397 п. 2 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Учитывая, что неверный расчет сроков наказания при замене Антониву К.К. неотбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 4 дня на лишение свободы сроком на 3 месяца 05 дней, при том, что согласно ч.5 ст. 53 УК РФ два дня ограничения свободы засчитываются за один день лишения свободы, и этот срок фактически составляет 3 месяца 17 дней, прокурором не обжалуется, а суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение осужденного без представления прокурора, оснований для изменения постановления суда в данной части суд апелляционной инстанции не имеет.

В тоже время, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы в части определении осужденному вида исправительного учреждения обоснованы и приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 п. "а" ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, при этом суд должен изложить мотивы принятого решения.

Так, заменив осужденному Антониву К.К. наказание на лишение свободы, РФ и определилему местом отбывания указанного наказания колонию общего режима, суд первой инстанции лишь сослался на положения ч. 1 ст. 58 УК РФ, не приведя мотивов своего решения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Антонив К.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного 264.1 ч.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести. Ранее Антонив К.К. судим Таганским районным судом адрес от 02 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде ограничения свободы. Таким образом, Антонив К.К. и ранее осужден за преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений в его действиях не имеется и наказания в местах лишения свободы он не отбывал.

Учитывая изложенное, а также положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которого в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ вправе изменить его на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить Антониву К.К. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в постановлении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо мотивы, послужившие основанием для назначения осужденному местом отбывания лишения свободы - колонии общего режима, требуемые вышеуказанной нормой закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Антониву К.К. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, удовлетворив апелляционную жалобу защиты.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции или его изменения по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года в отношении... изменить:

- в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Антониву... отбывание наказания в виде 3 (трех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционную жалобу защитника - удовлетворить.

В остальной части постановление в отношении осужденного Антонива К.К. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: