Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-2306/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного.., адвоката фио, при помощнике судьи Антоновой О.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым

...

На основании ст.72.1 УК РФ на... возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которого возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении... до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденного.., его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором... ризнан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в отношении имущества потерпевшей... а сумму сумма в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Разумов В.М. считает приговор несправедливым и чрезмерно строгим в части назначения... наказания без применения ст.64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что ежемесячный доход осужденного составляет 25-30.000 рублей, он принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги от первого брака, его супруга постоянного заработка не имеет, временно нетрудоспособна.... казывает посильную материальную помощь своей нетрудоспособной по состоянию здоровья матери. Судом не обоснованно не были учтены смягчающие обстоятельства, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины. Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств была достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа (сумма). С учетом изложенного адвокат просит приговор изменить, смягчить назначенное... наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона. Поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено, в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а наказание в виде штрафа в санкции статьи варьируется от сумма до сумма, то говорить о чрезмерной суровости наказания в виде штрафа в размере сумма нецелесообразно и не обоснованно. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Судом обоснованно установлено, что оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. Таким образом, основания для изменения и отмены приговора отсутствуют. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подтверждаются:

- показаниями потерпевшей... том, что, в то время как она находилась в спальне, фио вышел в прихожую, где происходило какое-то движение, а вернувшись, сообщил, что входная дверь в квартиру открыта наполовину, на лестничной площадке он увидел мужскую руку, далее мужчина убежал. Впоследствии она обнаружила отсутствие в коридоре на вешалке принадлежащей ей кожаной куртки с находившимися в ней предметами, не представляющими для нее материальной ценности. С заключением экспертизы по стоимости куртки она согласна;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения по камерам видеонаблюдения лица, совершившего кражу куртки из квартиры потерпевшей, которым оказался... которого в ходе личного досмотра была изъяты кожаная куртка потерпевшей с находящимся в ней имуществом;

- показаниями свидетеля фио о том, что, увидев, как в прихожей квартиры происходит какое-то движение, он вышел из спальни и обнаружил наполовину приоткрытой входную дверь в квартиру, за которой находилась мужская рука. Он окликнул неизвестного, но тот убежал. Впоследствии... бнаружила пропажу из прихожей с вешалки кожаной куртки с находящимися в кармане предметами.

Изложенные обстоятельства совершенного... вышеописанного преступления также подтверждаются:

- заявлением потерпевшей... б обстоятельствах хищения неизвестным лицом из квартиры принадлежащей ей кожаной крутки;

- протоколом явки с повинной.., в которой он сообщил о совершении им кражи с вешалки из коридора открытой квартиры кожаной куртки;

- протоколом личного досмотра.., в ходе которого он добровольно выдал кожаную куртку с находящимися в ней предметами;

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд дома потерпевшей, зафиксировавшей момент вхождения туда осужденного и выход его оттуда с курткой потерпевшей;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость кожаной куртки на момент совершения преступления составляет сумма;

- протоколом осмотра с участием потерпевшей... ожаной куртки с находящимися в ней предметами, которая указала об их принадлежности ей.

Таким образом, вина осужденного... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшей, свидетелей и признательные показания.., последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально происшедшие события и подтверждают виновность... в совершении данного преступления.

Из приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшей, свидетелей и признательных показаний осужденного в совокупности с протоколом личного досмотра осужденного, который добровольно выдал похищенную им куртку потерпевшей с находившимися в ней предметами, и с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения подъезда дома потерпевшей, зафиксировавшей вход туда... и его выход оттуда с курткой потерпевшей, достоверно следует, что осужденный, находясь на лестничной площадке, через открытую дверь в квартиру потерпевшей протянул руку, незаконно проникнув в жилище, и тайно похитил с вешалки в прихожей принадлежащую потерпевшей кожаную куртку с находившимися в ней предметами, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

При этом квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств следует, что... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружил незапертую дверь в квартиру, куда незаконно тайно проник с целью совершения кражи имущества, извлекая из жилища куртку с находящимися в ней предметами, принадлежащими потерпевшей, а затем скрылся с похищенным имуществом.

Исходя из протокола судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции справедливо признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, матери, имеющей хронические заболевания, оказание ей материальной помощи, состояние здоровья осужденного, то, что он женат, а также явка осужденного с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом первой инстанции не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде штрафа является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы.., не доверять научно обоснованным выводам компетентной комиссии врачей-психиатров которой оснований не имеется, а также последовательного и адекватного поведения осужденного в ходе судебного разбирательства... следует считать вменяемым в отношении совершенного им преступления. Однако, поскольку у... выявлен синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к которому нет, то суд первой инстанции обоснованно на основании ст.72.1 УК РФ возложил на... обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которого возложил на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката фио о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи