Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 10-2318/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившую удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио, на приговор Кузьминского районного суда адрес от 4 июля 2023 года, которым

Широков Евгений Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, проживающий: адрес, судимый: 18 февраля 2016 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 1 июня 2020 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 апреля 2022 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 адрес месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

осужден 16 декабря 2022 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лищения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Широкову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за данные преступления и наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, окончательно назначено Широкову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения осужденному Широкову Е.В. изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия Широковым Е.В. наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: осужденного фио, его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую приговор оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Широков Е.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же (Широков Е.В.) признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Широков Е.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела по его ходатайству проведено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Широков Е.В. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что судом при вынесении приговора не было учтено, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем запрещенных веществ и согласился проехать в отдел полиции, что существенно снижает общественную опасность совершенного преступления. Кроме того, при вынесении приговора судом не было учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, и 30 ноября 2023 года ему присвоена вторая группа инвалидности. Также просит учитывать, что исчисление срока отбытия наказания идет у него с 16 декабря 2023 года, а задержан и взят под стражу он был 13 декабря 2023 года.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора адрес Бортич Д.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения. Отмечает, что судом при вынесении приговора надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также все смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный Широков Е.В, добровольно согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося приговор, удостоверился в том, что Широков Е.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Широковым Е.В. добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился Широков Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство фио, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении фио ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, назначении исправительного учреждения, не установлено.

Квалификация действий осужденного фио, является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также квалификация действий осужденного фио соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Назначая фиоВ, наказание, суд, вопреки доводам защиты, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.

При назначении наказания Широкову Е.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, грамоты по спорту, состояние здоровья племянника, а также, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного фио по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному фио, наказания в виде реального лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, в приговоре убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться, также не усматривается оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом общественной опасности каждого их совершенных преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Широковым Е.В. совершены преступления, степень их общественной опасности исключают возможность применения в отношении него, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции не усматриваются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из приговора, судом первой инстанции не было учтено получение Широковым Е.В. второй группы инвалидности 30 ноября 2023 года, то есть после вынесения обжалуемого приговора, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть данные сведения в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, и смягчить назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Широкову Е.В. следует зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту 13, 14 декабря 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора в отношении фио, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 4 июля 2023 года в отношении Широкова Евгения Владимировича, изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства, наличие у него инвалидности.

Смягчить, назначенное Широкову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 1 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, назначить Широкову Евгению Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Широкову Е.В. время его задержания, 13, 14 декабря 2022 года, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: