Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-2398/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., з ащитников - адвокатов Штерн А.В., Саушкина Д.В., представивших удостоверения и ордера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевопой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Штерн А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023, которым в отношении

Абдрахманова Фирдиса Асхатовича, 01 ноября 1973 года рождения, уроженца д. Малые Шихирданы, Буинского района, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 2-я Молдавская, д. 15, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего советником генерального директора ООО "Агросервисгруп", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 19.02.2024 г.

Выслушав выступление адвокатов Штерн А.В, Саушкина Д.В, обвиняемого Абдрахманова Ф.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потычко А.Е, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 06.03.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 19.12.2023 задержан Абдрахманов Ф.А, которому 20.12.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2023 обвиняемому Абдрахманову Ф.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 19.02.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Штерн А.В. в защиту интересов обвиняемого Абдрахманова Ф.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Абдрахманова скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. При избрании Абдрахманову меры пресечения судом не приняты во внимание сведения о его личности. Выводы суда о невозможности применения к Абдрахманову меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении не мотивированы. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого Абдрахманову преступления, что недопустимо, при этом не проверена его причастность к преступлению. Просит постановление суда отменить и избрать Абдрахманову иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Абдрахманов Ф.А, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Абдрахманов Ф.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Абдрахманов Ф.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Абдрахманова Ф.А, а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Нарушений закона при задержании Абдрахманова Ф.А. в качестве подозреваемого, а также его права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Абдрахманову Ф.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Абдрахманова Ф.А. под стражей в представленных материалах не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.1 1 ст. 108 УПК РФ, исключающих применение к Абдрахманову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не имеется, поскольку из предъявленного ему обвинения не следует, что его действия были связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, отвечающей требованиям ст. 2 ГК РФ, или в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Абдрахманова Ф.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Абдрахманову Фирдису Асхатовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов