Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 10-2420/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи Леухине А.И., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Асланяна Г.С. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение N 12568 и ордер N 1450, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым в отношении

Асланяна Гамлета Самвеловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, до 19 февраля 2024 года.

Заслушав выступление обвиняемого Асланяна Г.С. и его защитника-адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Асланяна Г.С. и неустановленного лица.

19 декабря 2023 года Асланян Г.С. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, 21 декабря 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

21 декабря 2023 года постановлением судьи Троицкого районного суда адрес в отношении обвиняемого Асланяна Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, до 19 февраля 2024 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Васильевым В.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, указывает, что материалы не содержат доказательств наличию обстоятельств, приведенных в ст. 97 УПК РФ, которые могли бы вызывать необходимость содержания обвиняемого Асланяна Г.С. под стражей, считает, что выводы суда построены на предположениях, заявляет, что суд не привел доказательств невозможности применения более мягкой меры пресечения, полагает, что суд не учел данные о личности обвиняемого и условиях жизни его семьи, обращает внимание на то, что Асланян Г.С. не намерен скрываться от следствия и препятствовать производству по делу каким-либо способом, социально адаптирован, проживает в Подмосковье, положительно характеризуется, просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Асланян Г.С. и его защитник - адвокат фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Асланяна Г.С. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Асланян Г.С, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции и вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Асланяна Г.С. к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем прямо указано в постановлении суда и что не оспаривается и самим обвиняемым.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение и изложил мотивы, в силу которых не нашел оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Асланяна Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Асланяна Г.С. более мягкой меры пресечения, поскольку он не имеет постоянного места жительства на адрес, а лишь зарегистрирован по месту пребывания на определенный срок.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Асланяна Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие не имеющего постоянного места жительства на адрес Асланяна Г.С. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Асланяна Г.С. под стражей, не имеется.

Представленные в заседание суда апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья матери обвиняемого и направлении потерпевшему сумма прописью не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, но могут быть оценены судом в качестве сведения, характеризующих личность Асланяна Г.С, в случае рассмотрения уголовного дела по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при задержании, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Асланяна Гамлета Самвеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.