Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-2783/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Демченко А.Е., защитника - адвоката Исмаилова Ф.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Исмаилова Ф.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 декабря 2023 года, которым в отношении

Демченко.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 22 февраля 2024 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Демченко А.Е. и его защитника - адвоката Исмаилова Ф.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении Демченко А.Е.

В тот же день Демченко А.Е. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23 декабря 2023 года Демченко А.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В тот же день на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Демченко А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 февраля 2024 года.

На вышеуказанное постановление защитником Исмаиловым Ф.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что неотложные следственные действия в рамках уголовного дела проведены, осталось собрать характеризующий материал в отношении его подзащитного, для чего помещать Демченко А.Е. не имеет смысла. Полагает, что при принятии решения судом не учтено состояние здоровья обвиняемого. Делает вывод о том, что в нарушение закона суд не проанализировал фактическую возможность избрания в отношении Демченко А.Е. более мягкой меры пресечения. Считает, что в материалах ходатайства отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Демченко А.Е, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, окажет давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Просит учесть, что его подзащитный добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции, не препятствовал его досмотру. Заявляет о формальном подходе суда к рассмотрению ходатайству следователя. Акцентирует внимание на возрасте Демченко А.Е, отсутствии у него судимостей, наличии фактического места жительства в г. Москве и места работы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Демченко А.Е. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Демченко А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Демченко А.Е. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

В представленных материалах, вопреки утверждениям обвиняемого в суде апелляционной инстанции об обратном, также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Демченко А.Е. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении. При этом оснований входит в обсуждение доводов обвиняемого о его невиновности в суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они не могут быть проверены судом на данной стадии производства по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Демченко А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Демченко А.Е, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности обвиняемого давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Демченко А.Е. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Демченко А.Е. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемого судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Демченко А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Демченко А.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления суда и избрания Демченко А.Е. иной меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года об избрании в отношении обвиняемого Демченко... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова