Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-2807/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Загребалова Р.В, защитника - адвоката Градова Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ускова С.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года, которым

Загребалов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., ранее не судимый, осужденный 03 июля 2023 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, заключен под стражу на 30 суток для рассмотрения вопроса о замене назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием.

Выслушав пояснения осужденного Загребалова Р.В. и его защитника - адвоката Градова Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2023 года Загребалов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года.

15 августа 2023 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания.

02 октября 2023 года материал о замене осужденному назначенного наказания более строгим в связи со злостным уклонением от его отбывания направлен в Преображенский районный суд г. Москвы.

С октября 2023 года Загребалов Р.В. перестал выходить на связь с уголовно-исполнительной инспекцией, 20 ноября 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

01 января 2024 года осужденный Загребалов Р.В. объявлен в розыск.

17 января 2024 года Загребалов Р.В. задержан на территории г. Москвы.

18 января 2024 года начальник филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Загребалова Р.В. под стражу на 30 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, с целью рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года представление начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Загребалов Р.В. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 18 февраля 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Усковым С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что суду надлежало проверить причину невозможности отбывания Загребаловым Р.В. назначенного приговором суда наказания. Полагает, что судом не проверено, действительно ли его подзащитный злостно уклонялся от отбывания наказания и было ли достаточно проводимых разъяснительных и исправительных процедур в отношении него. Акцентирует внимание, что Загребалов Р.В. является лицом без определенного места жительства, проживал у знакомых, в спорный период у него обострилась депрессия в связи со смертью матери. Считает, что данные обстоятельства должны были быть учтены судом первой инстанции. Заявляет о том, что в настоящее время осужденный готов отбыть назначенное ему приговором суда наказание. Делает вывод, что его подзащитный злостно не уклонялся от отбывания наказания. Выражает несогласие с тем, что данные обстоятельства не были проверены судом первой инстанции. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о заключении под стражу Загребалова Р.В. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Загребалов Р.В. скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанным им адресам не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто только частично, неотбытый срок составляет 240 часов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Загребалова Р.В. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

Доводы защитника о том, что Загребалов Р.В. не уклонялся от отбывания наказания, в его действиях отсутствует злостность, суду надлежало принять во внимание жизненную ситуацию его подзащитного, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку они не влияют на существо рассматриваемого вопроса о заключении осужденного под стражу, касаются существа вопроса о замене наказания более строгим, что не является предметом настоящего судебного разбирательства.

При рассмотрении соответствующего представления суд первой инстанции обоснованно исходил лишь из того, что Загребалов Р.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в ходе первоначальных розыскных мероприятий установить его местонахождения не представилось возможным, в связи с чем он объявлен в розыск с целью задержания и последующего рассмотрения вопроса о замене назначенного приговором суда наказания более строгим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года о заключении под стражу осужденного Загребалова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова