Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 10-2815/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвокатов Белова Б.О., Хоревой М.Ю., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Белова Б.О., Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года, которым в отношении

Петракова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего на адрес регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 26 января 2024 года, Кобзаря Павла Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до 26 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвокатов Белова Б.О, Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С настоящим уголовным делом соединены иные уголовные дела, указанные в постановлении следователя.

06 июня 2023 года Кобзарь П.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 июня 2023 года Петраков Р.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 июня 2023 года Кобзарю П.Ю, а 09 июня 2023 года Петракову Р.А. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом до 26 декабря 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 26 января 2024 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Кобзаря П.Ю. и Петракова Р.А, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 26 декабря 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. Основания и мотивы, послужившие для избрания Кобзарю П.Ю. и Петракову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем следствие считает, что в случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности, Петраков Р.А. и Кобзарь П.Ю, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Петракова Р.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 26 января 2024 года; Кобзаря Павла Юрьевича - на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до 26 января 2024 года.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов обвиняемого Петракова Р.А, адвокат Белов Б.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; ссылка на категорию деяния должна сопровождаться достоверной доказанностью существования самого риска того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями и т.д. Полагает, что ни в обжалуемом решении, ни в материалах дела не доказано наличие даже вероятности наступления таких последствий. Считает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, поскольку не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения; не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Отмечает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения. Обращает внимание на то, что он, адвокат, и Петраков Р.А. просили избрать иную меру пресечения, так как Петраков Р.А. имеет на иждивении ребенка с инвалидностью и место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от следствия. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года отменить.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов обвиняемого Кобзаря П.Ю, адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оснований для продления срока содержания под стражей у суда первой инстанции не было, поскольку Кобзарь П.Ю. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории адрес вместе с родителями, скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, как и не намерен препятствовать следствию в раскрытии преступления, с учетом его признательной позиции по предъявленному ему обвинению и, принимая во внимание, что по делу допрошены участники производства, собраны необходимые доказательства, оказывать на кого-либо из участников производства давление Кобзарь П.Ю. также не намерен. Полагает, что отсутствуют основания считать, что Кобзарь П.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а доводы, приведенные в обоснование постановления, носят предположительный характер, ничем не подтверждены. Ссылается на то, что одна лишь тяжесть инкриминируемого Кобзарю П.Ю. преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. Обращает внимание на то, что по данному уголовному делу не проводится никаких следственных действий, по одним и тем же основаниям продлеваются сроки содержания под стражей. Считает, что к обвиняемому может быть применена более мягкая мера пресечения на период дальнейшего расследования дела органами предварительного следствия и рассмотрения дела судом. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Кобзаря П.Ю, вынести новое судебное решение, отказав удовлетворении ходатайства следователю и освободив Кобзаря П.Ю. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Белов Б.О. и Хорева М.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемым Кобзарю П.Ю, Петракову Р.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайства о продлении Кобзарю П.Ю, Петракову Р.А. срока содержания под стражей составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данные ходатайства мотивированны необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл, что органом предварительного следствия Кобзарь П.Ю, Петраков Р.А. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Кобзарь П.Ю, Петраков Р.А. могут скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Кобзаря П.Ю, Петракова Р.А. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Кобзаря Павла Юрьевича и Петракова Романа Александровича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова