Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 10-2887/2024

Московский городской суд в составе: судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката Живовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Живовой Т.Г. на постановление Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым в отношении

Дорофеева Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Рота, д. 15, кв. 48, ранее не судимого, осужденного приговором от 02 ноября 2022 года Чертановского районного суда адрес по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, удовлетворено представление начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, отменено условное осуждение, назначенное Дорофееву М.А. с направлением его для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Проверив и изучив представленные документы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса и заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов, начальник филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в отношении фио, осужденного 02 ноября 2022 года Чертановским районным судом адрес по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, Постановлением Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года представление удовлетворено, осужденный Дорофеев М.А. направлен для исполнения наказания, назначенного ему приговором Чертановского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Живова Т.Г. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ее подзащитный о своей неявке предупреждал инспектора, пояснив, что зимой 2023 года он болел ковидом, в связи с чем, длительное время не выходил из дома, а летом того же года сломал ногу. Однако данные обстоятельства судом первой инстанции не обоснованно не были приняты во внимание. Кроме того, был проигнорирован тот факт, что Дорофеев М.А. является единственным кормильцем, имеет на иждивении престарелую бабушку и брата, до задержания работал, ранее не судим, в связи с чем, как полагает защитник, предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения осужденному не имелось. Просит отменить постановление, отказав в удовлетворении представления.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы, в удовлетворении которой прокурор просила отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, приговором Чертановского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года Дорофеев М.А. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2022 года.

02 декабря 2022 года указанный приговор поступил на исполнение в филиал N7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве.

09 декабря 2022 года Дорофееву М.А. разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, правовые последствия неисполнения приговора суда, требования ст. 188 УИК РФ, в соответствии с которыми условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на них судом обязанности.

Вместе с тем, осужденный Дорофеев М.А. в период условного осуждения неоднократно нарушал порядок и условия отбывания испытательного срока, не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил постоянное место жительства, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в его отношении проводились первичные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, после чего Дорофеев М.А. был объявлен в розыск, и 05 декабря 2023 года задержан сотрудниками полиции. Постановлением Преображенского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года осужденный Дорофеев М.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 04 января 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении осужденного фио, вопреки доводам стороны защиты, правильно пришел к выводу о том, что осужденный Дорофеев М.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, должных выводов для себя не сделал, к условному осуждению относился недобросовестно, на проводимую с ним профилактическую работу уголовно-исполнительной инспекцией и суда не реагировал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Дорофеев М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей уклонился, нарушив тем самым условия условного осуждения.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении Дорофеев М.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Дорофеев М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Дорофееву М.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года.

Сведений о наличии у осужденного фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено, равно, как и документов, подтверждающих уважительность его неоднократной неявки в УИИ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Дорофееву М.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года в отношении Дорофеева Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья