Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-2995/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снаренковым Н.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Бровченко А.В. и его защитника - адвоката Кибизова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петрухина И.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2023 года, по которому в отношении

Бровченко А.В,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, отказать удовлетворении ходатайства следователя, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2023 года СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 декабря 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Бровченко А.В, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

13 декабря 2023 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Бровченко А.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петрухин И.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Бровченко не намерен совершать действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, является гражданином РФ, постоянно работает курьером, не судим, проживает в Московской области в частном доме, принадлежащем ему на праве собственности, где он зарегистрирован, является сиротой, поскольку рано потерял своих родителей, готов являться по первому требованию следователя. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бровченко отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Бровченко. Судом верно указано, что задержание Бровченко произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о необходимости избрания в отношении Бровченко самой строгой меры пресечения, обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, основанными на доказательствах, которые приведены в судебном решении.

Названные защитниками в жалобах данные о личности Бровченко не свидетельствуют об отсутствии у него намерений и возможности совершить действия, перечисленные в п. 1, 2 и п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бровченко заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2023 года, по которому в отношении

Бровченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: