Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Антоновой Д.А.
с участием:
прокурора Бурмистровой А.С.
обвиняемого Мухамаджанова А.М.у
защитника - адвоката Савиной И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бабенко В.А.
на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года, которым в отношении
Мухамаджанова Аброржона Маруф угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного в адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 21 марта 2024 года.
Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 января 2024 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Мухамаджанова.
21 января 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мухамаджанов задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Бабенко просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку материалом не подтверждается вывод суда о возможности Мухамаджанова скрыться либо воспрепятствовать производству по делу; суд не учел данные о личности Мухамаджанова, который признаёт вину, способствует следствию, имеет место жительства в городе Москве, где проживал с сожительницей, характеризуется положительно, не судим, скрываться не намерен.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.
При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.
Мухамаджанова обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, употребляет наркотические средства, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Мухамаджанова, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовном
