Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-3351/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Махматхаджиевой М.М. защиту обвиняемого Даценко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2024 года апелляционную жалобу защитника Дудинова С.И. на постановление Гагаринского суда г. Москвы от 18 января 2024 года, которым:

Даценко А.С, паспортные данные и гражданину Украины, фактически проживающему со слов в Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 23 октября 2023 года Даценко с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

24 октября 2023 года в отношении Даценко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Даценко срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Даценко под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Суд не учел данные о личности, который ранее не судим, имеет легальный источник дохода, является единственным кормильцем в семье, которые нуждаются в его попечении, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление суда отменить, освободить Даценко из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Даценко суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Даценко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места жительства на территории РФ, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Даценко, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Даценко не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Даценко избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года в отношении

Даценко А.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: