Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-3687/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2024 года, которым в отношении

Кушубакова Эрлана Жоробековича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 14 марта 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Кушубакова Э.Ж. и адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 января 2024 года СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кушубаков Э.Ж, которому 15 января 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

16 января 2024 года следователь СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Кушубакову Э.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Кушубакова Э.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 14 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное и немотивированное, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить Кушубакову Э.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения. Указывает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, его личность установлена, имеет возможность проживать в г. Москве с родственниками, скрываться от следствия не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Кушубакову Э.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Кушубакову Э.Ж. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Кушубакову Э.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Кушубаков Э.Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Кушубакову Э.Ж. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Кушубакову Э.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Кушубакову Э.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кушубакова Э.Ж. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2024 года в отношении

Кушубакова Эрлана Жоробековича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий