Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 10-3830/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... фио и его защитников - адвоката фио и адвоката фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и адвоката фио в защиту обвиняемого... фио на постановление... районного суда адрес от 24 января 2024 года, которым в отношении

.., - продлен срок содержания под домашним арестом.., а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26 февраля 2024 года, с ранее установленными запретами и ограничения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, пояснения обвиняемого... фио и его защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО... России в адрес находится уголовное дело, возбужденное 04 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в отношении... фио и неустановленных лиц.

27 августа 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан... М.Х, в это же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

28 августа 2023 года... районным судом адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 26 января 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 08 месяцев, то есть до 26 февраля 2024 года.

Следователь СО ЛО... России в адрес фио с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания... фио под домашним арестом.., а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26 февраля 2024 года.

Постановлением... районного суда адрес от 24 января 2024 года срок содержания... фио под домашним арестом продлен.., а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26 февраля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Этим же постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство защиты об изменении... М.Х. меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в ходатайстве следователя указаны формальные основания для продления... М.Х. меры пресечения, наличие которых документально не подтверждается. Указывает, что у... фио нет намерений и возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку все следственные действия по делу выполнены, следствие намерено только предъявить... М.Х. обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что... М.Х. предпринимал попытку скрыться. Отмечает, что у... фио был изъят заграничный паспорт, поэтому у него отсутствует возможность покинуть пределы РФ. Просит учесть, что... М.Х. женат, имеет малолетних детей, проживает совместно с матерью. Также защита отмечает не обоснованную длительность расследования уголовного дела и давность событий совершенного преступления. Указывает, что судом при принятии решения не учтены данные о личности... фио, который имеет постоянное место жительство в Москве и прочные социальные связи, на его иждивении находится супруга, двое детей 2016 и паспортные данные, мать - пенсионерка. Кроме того он помогал материально своей сестре, у которой малолетний ребенок инвалид. Защитник указывает, что в связи с нахождением под домашним арестом,... М.Х. лишен возможности зарабатывать и поэтому финансовое состояние его семьи ухудшилось. Полагает, что в настоящее время, основания избрания в отношении... фио меры пресечения изменились, необходимые процессуальные и следственные действия выполнены. Указывает на несоответствие принятого решения ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ. Просит постановление... районного суда адрес от 24 января 2024 года в отношении... фио отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным подлежащим отмене. Указывает, что... М.Х. не допускает нарушения условий нахождения под домашним арестом. Отмечает, что уголовное дело в отношении... фио возбуждено 04 апреля 2023 года по признакам состава преступления, совершенного 13 августа 2020 года, то есть спустя три года. Указывает, что в данный период времени... М.Х. регулярно приезжал в РФ, у следствия отсутствуют документально подтвержденные доказательства, что в этот период времени... М.Х. предпринимал попытки скрыться или продолжал заниматься преступной деятельностью. Указывает, что суд при вынесении решения не учел данные о личности... фио, который имеет устойчивые социальные связи, постоянно оказывает финансовую помощь своей матери-пенсионерке, а также теще, обе страдают рядом хронических заболеваний, также помогал материально сестре, воспитывающей в одиночку малолетнего сына - инвалида паспортные данные. Указывает, что... М.Х. занимается благотворительностью, оказывал помощь бойцам СВО, положительно характеризуется как в РФ, так и консульством РФ в Гонконге. Отмечает, что заграничный паспорт у... фио изъят, что исключает ему возможность покинуть пределы РФ. Полагает, что наличие у... фио семьи и источника дохода за пределами РФ не может свидетельствовать о наличии у него намерения скрыться за границей. Указывает, что на протяжении пяти месяцев нахождения под домашним арестом... фио содержит его мать, которая сама нуждается в финансовой помощи сына. Указывает, что отмена домашнего ареста, либо отмена запрета пользоваться сетью Интернет, позволит... М.Х. продолжить дистанционно работать и исполнять кредитные обязательства, просрочка по которым может привести к выселению супруги... фио с малолетними детьми из квартиры.

Указывает, что расследование по уголовному делу фактически завершено, а с учетом указанных следователем процессуальных действий, которые осталось выполнить по делу, продление... М.Х. меры пресечения, противоречит требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Кроме того, одна лишь тяжесть предъявленного... М.Х. обвинения, не может являться безусловным основанием, для продления меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить... М.Х. меру пресечения на более мягкую.

Изучив поступившие материалы дела и представленные защитой документы, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемому... фио внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемому... М.Х, надлежаще мотивированы, сделаны исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого... фио судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока домашнего ареста... фио, в том числе наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, послуживших основанием для избрания фио данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности обвиняемого, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и все изложенные защитой обстоятельства жизни... фио, его возраст, семейное положение, наличие иждивенцев и состояние здоровья.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против... фио подозрения, при этом правильно признав, что следствием представлено достаточно материалов, содержащих конкретные сведения, указывающие на причастность... фио к преступлению.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение доводов ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об имевшем место событии преступления и с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности... фио к инкриминируемому деянию.

Задержание обвиняемого и предъявление ему обвинения произведено с соблюдением требований УПК РФ, что также было проверено судом первой инстанции, как и наличие оснований для возбуждения уголовного дела. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя. При этом, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, предъявление обвинения возможно лишь при наличии достаточных доказательств, оценка которых будет производиться судом по результатам рассмотрения дела по существу, как и рассмотрение вопросов о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... фио

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены... М.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с наличием оснований полагать, что более мягкая мера пресечения не исключит возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд принял во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам. Исходя из представленных суду апелляционной инстанции материалов, учитывая объем проводимых следственных действий и общее время содержания обвиняемого под домашним арестом, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, у суда апелляционной инстанции так же не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Сведений о том, что по состоянию здоровья... М.Х. не может содержаться под домашним арестом, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции таких данных не представлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, учитывая все данные о личности обвиняемого, наличие на иждивении у... фио двоих несовершеннолетних детей и престарелых родственников, оснований для изменения... М.Х. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе виде запрета определенных действий, а также для изменения ограничений и запретов, установленных судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не находит, при этом нарушений прав обвиняемого, исходя из указанных ограничений и запретов, не усматривается.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиям закона индивидуально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока домашнего ареста обвиняемого, все доводы стороны защиты были проверены, оценены и мотивированно отклонены судом, что отражено в постановлении суда, суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки данным обстоятельствам не усматривает.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, в том числе не допущено нарушений права на защиту обвиняемого.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление... районного суда адрес от 24 января 2024 года о продлении срока содержания обвиняемого Богатыре... под домашним арестом.., а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 26 февраля 2024 года, и сохранении ранее установленных запретов и ограничений, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции

Судья: