Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-3837/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снаренковым Н.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Абакарова В.К. и его защитника - адвоката Беха И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Савина Р.А. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 января 2024 года, по которому в отношении

Абакарова В.К,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть до 17 марта 2024 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 октября 2023 года руководителем ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении... и передано для дальнейшего расследования в ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, куда поступило 17 октября 2023 года, где в тот же день принято следователем к производству.

25 октября 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, задержан Абакаров В.К, 26 октября 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

27 октября 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Абакарова В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 17 декабря 2023 года.

Срок предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу неоднократно продлевался, и вновь продлен надлежащим должностным лицом до 17 марта 2024 года.

Срок содержания Абакарова В.К. под стражей неоднократно продлевался, и вновь продлен 12 января 2024 года Чертановским районным судом г. Москвы на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть до 17 марта 2024 года, В апелляционной жалобе адвокат Савин Р.А, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь; доводы суда о том, что Абакаров может совершить действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, и носят субъективный характер. Указывает, что судом не исследованы вопросы относительно того, есть ли у Абакарова иностранное гражданство, родственники либо близкие лица за рубежом, а также каково было предыдущее его поведение. Просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное, избрать в отношении Абакарова более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом проверено и верно указано, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абакарова внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Абакарова, и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Сурского произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Абакарова в качестве обвиняемого органом расследования не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом первой инстанции справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, фактически не изменились и не отпали. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Абакарову более мягкой меры пресечения, не возникло. В обжалуемом постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Абакарова под стражей.

Приведенные защитником в жалобе и в судебном заседании сведения о личности Абакарова получили надлежащую оценку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства следователя, не являются безусловными и достаточными обстоятельствами, требующими отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, свидетельствующих о наличии у Абакарова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Указание обвиняемого в заседании суда апелляционной инстанции на фактическое задержание 25 октября 2023 года в 5 часов 40 минут не ставит под сомнение законность решения суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Соблюдение следователем 48 часов, предусмотренных на задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, проверено судом при избрании меры пресечения. Кроме того, сутки, начавшиеся 25 октября 2023 года, зачтены обвиняемому в общий срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 12 января 2024 года, по которому в отношении

Абакарова В.К. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УК РФ.

Судья: