Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-3859/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Панкратова А.А. и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 03 февраля 2024 года, которым в отношении

Панкратова Александра Александровича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 01 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Панкратова А.А, адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 февраля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Панкратова А.А.

02 февраля 2024 года Панкратов А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого.

02 февраля 2024 года Панкратову А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь СО отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы Кокаева Т.А. просила избрать в отношении Панкратова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Панкратову А.А. инкриминируется преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, до задержания официально не работал, то есть не имел постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что Панкратов А.А, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2024 года в отношении Панкратова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 01 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на то, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылка на категорию деяния должна сопровождаться достоверной доказанностью существования самого риска того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. Полагает, что ни в обжалуемом решении, ни в материалах дела не доказано наличие даже вероятности наступления таких последствий. Считает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, т.к. не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Отмечает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения. Ссылается на то, что защита и Панкратов А.А. были против удовлетворения ходатайства следствия и просили суд избрать Панкратову А.А. иную меру пресечения, такую как запрет определенных действий, так как он работает, имеет место для проживания в Москве, является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2024 года отменить, избрать Панкратову А.А. меру пресечения запрета определенных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Панкратов А.А, адвокат Белов Б.О. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Панкратову А.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Панкратов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Панкратова А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Панкратов А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панкратова А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Панкратова А.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панкратова А.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Панкратова А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 03 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Панкратова Александра Александровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова