Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-3860/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Кудаева А.О. и его защитника - адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Яралиева Э.И., обвиняемого Кудаева А.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года, которым в отношении

Кудаева Анатолия Олеговича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 (тридцать) суток, то есть по 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кудаева А.О, адвоката Заруднева С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 августа 2015 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Кудаева Кантемира О.

07 августа 2015 Кудаеву Кантемиру О. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В отношении Кудаева Кантемира О. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

07 ноября 2015 года производство по уголовному делу приостановлено за розыском Кудаева Кантемира О.

31 января 2024 года на станции "Селигерская" Люблинско - Дмитровской линии Московского метрополитена задержан Кудаев А.О, который находился в федеральном розыске по настоящему уголовному делу.

31 января 2024 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц.

31 января 2024 года Кудаев А.О. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Кудаева А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 29 февраля 2023 года, мотивируя свою позицию тем, что Кудаев А.О, будучи обвиняемым по уголовному делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного расследования в 2015 году, чем воспрепятствовал уголовному судопроизводству, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, в связи с чем может повторно скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года в отношении Кудаева А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 (тридцать) суток, то есть по 29 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Полагает, что представленные в суд органом расследования материалы уголовного дела не содержат никаких достоверных и убедительных данных о том, что его подзащитный намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом препятствовать производству по делу, оказывая негативное влияние на его ход. Считает, что доводы стороны защиты о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя, с учётом данных по делу, в том числе, того факта, что Кудаев А.О. активно способствовал расследованию, а также иных сведений о личности его подзащитного, который является гражданином РФ, имеет регистрацию в РФ и место жительства в г. Москве, многочисленных родственников, способных оказать ему необходимую помощь и поддержку, трудоустроен, судом в полной мере во внимание не приняты. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кудаева А.О. отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кудаев А.О. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что отношения к преступлению не имеет, в материалах уголовного дела фигурирует другой человек - Кудаев К.О. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года отменить, освободить из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Кудаев А.О, адвокат Заруднев С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения Кудаеву А.О. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Кудаев А.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Кудаева А.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Кудаев А.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудаева А.О, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Кудаева А.О. к инкриминируемому деянию.

Доводы обвиняемого Кудаева А.О. о том, что он преступление не совершал, а в деле фигурирует другой человек - Кудаев К.О. подлежат проверке в ходе предварительного расследования, которое в настоящее время не завершено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудаева А.О. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Кудаева А.О. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Кудаева Анатолия Олеговича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова