Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-3868/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Ризаева Б.Ж. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 6811 от 02.10.2023г. и ордер N У-3 от 12.02.2024г, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 24 января 2024 года, которым в отношении

РИЗАЕВА БУНЁДБЕКА ЖУМАБОЕВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 3-го Интернационала, д. 57, кв. 54, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 февраля 2024 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления защитника - адвоката фио и обвиняемого Ризаева Б.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 марта 2020 года

ОД ОМВД России по адрес

в отношении Ризаева Б.Ж. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

03 марта 2020 года Ризаеву Б.Ж. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

19 мая 2020 года Ризаев Б.Ж. объявлен в федеральный розыск.

02 сентября 2020 года предварительное следствие по уголовному дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

31 января 2022 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

04 февраля 2022 года предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного расследования установлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 04 марта 2022 года.

04 февраля 2022 года Ризаев Б.Ж. объявлен в федеральный розыск.

04 марта 2022 года предварительное следствие по уголовному дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23 января 2024 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное расследование возобновлено, срок дополнительного расследования установлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 февраля 2024 года включительно.

23 января 2024 года в 03 часов 10 минут Ризаев Б.Ж. задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 24 января 2024 года в отношении Ризаева Б.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 23 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сагитов М.С, приводя положения УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что в постановлении лишь формально перечислены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приведено конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Ризаев Б.Ж. может продолжить преступную деятельность, и, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу при избрании ему более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать обвиняемому Ризаеву Б.Ж. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ризаева Б.Ж.

Из представленных материалов усматривается, что Ризаев Б.Ж. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Ризаев Б.Ж, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждена показаниями свидетелей и самого обвиняемого, заключением экспертизы, протоколами осмотра предметов и обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Ризаева Б.Ж. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Основаниями для заключения Ризаева Б.Ж. под стражу, помимо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, принял во внимание отсутствие у него регистрации на адрес, временного место проживания, легального источника дохода, а также что Ризаев Б.Ж. является гражданином иностранного государства, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, длительное время находился в розыске и был задержан в ходе ОРМ, - что даёт ему реальную возможность, оказавшись на свободе скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Имеющиеся в материале и представленные защитой в суде сведения о личности Ризаева Б.Ж, отсутствие судимости, а также заверения стороны защиты, что обвиняемый не будет скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных в постановлении обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ризаева Б.Ж. под стражей, а также сведений о наличии у него на период избрания меры пресечения и рассмотрению дела в апелляционной инстанции заболеваний, установленных освидетельствованием в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3, и препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Выводы суда первой инстанции подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, а также сведения о личности обвиняемого, представленные в материале и в пояснениях участников процесса стороны защиты, оценены судом, не согласиться с правильностью выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Ризаева Б.Ж, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вопросы о виновности либо невиновности Ризаева Б.Ж. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, допустимости доказательств, их достаточности, квалификации деяния, обсуждаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом процессуальном порядке.

Несогласие с действиями и решениями следователя не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку они подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу, разрешены заявленные ходатайства сторон в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены судебного решения, избрании в отношении Ризаева Б.Ж. иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 24 января 2024 года в отношении РИЗАЕВА БУНЁДБЕКА ЖУМАБОЕВИЧА оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков