Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-3940/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снаренковым Н.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., защитника - адвоката Слободянник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ромазанова Д.И. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 23 января 2024 года, по которому в отношении

Грачева О.А,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2024 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 февраля 2023 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Грачева О.А, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

08 сентября 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый Грачев О.А. скрылся.

24 декабря 2023 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 1 суток, то есть до 24 января 2024 года.

24 декабря 2023 года местонахождение Грачева О.А. установлено, и он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 декабря 2023 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Грачева О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 24 января 2024 года.

Срок предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу вновь продлен надлежащим должностным лицом до 24 февраля 2024 года.

Срок содержания Грачева О.А. под стражей продлен 23 января 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2024 года, В апелляционной жалобе адвокат Ромазанов Д.И, не соглашаясь с выводами суда, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что сама по себе тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием для продления исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу; доводы суда о том, что Грачев может совершить действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, и носят субъективный характер. Просит постановление суда отменить, изменить Грачеву меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом проверено и верно указано, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грачева внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Грачева, и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Сурского произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Грачева в качестве обвиняемого органом расследования не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом первой инстанции справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грачева, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, фактически не изменились и не отпали. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Грачеву более мягкой меры пресечения, не возникло. В обжалуемом постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Грачева под стражей.

Приведенные защитником в жалобе и в судебном заседании сведения о личности Грачева получили надлежащую оценку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства следователя, не являются безусловными и достаточными обстоятельствами, требующими отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, свидетельствующих о наличии у Грачева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 23 января 2024 года, по которому в отношении

Грачева О.А. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УК РФ.

Судья: