Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-3986/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Унаняна А.Э, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Олимовой Т.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО. и апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым

Олимовой Т.А, личные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 4 п. "б" УК Республики Таджикистан, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца... суток, а всего до 6 месяцев... суток, то есть до 19 апреля 2024 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года сотрудниками 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была задержана находящийся в международном розыске по адрес, числящаяся за компетентными органами адрес за совершение, предусмотренное ст. 247 ч. 4 п. "б" УК Республики Таджикистан.

Из представленных стороной инициатором розыска документов следует, что 14 февраля 2023 года следователем СО адрес Сино адрес возбуждено уголовное дело N48652 в отношении Олимовой Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 4 п. "б" УК Республики Таджикистан.

14 марта 2023 года следователем вышеуказанного органа в отношении Олимовой Т.А. было вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения заочно по ст. 247 ч. 4 п. "б" УК РФ, в тот же день она была объявлена в розыск.

15 марта 2023 года постановлением судьи суда адрес разрешено избрание в отношении обвиняемой Олимовой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 марта 2023 года в отношении Олимовой Т.А. было заведено розыскное дело N7831.

18 октября 2023 года в 11 часов 40 минут фио была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес 19 октября 2023 года в отношении обвиняемой Олимовой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца... суток, то есть до 19 декабря 2023 года.

Из адрес Таджикистан в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче обвиняемой Олимовой Т.А. компетентным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 4 п. "б" УК Республики Таджикистан. Вопрос о выдаче Олимовой Т.А. компетентным органам адрес для привлечения ее к уголовной ответственности в настоящее время не решен.

Заместитель Кунцевского межрайонного прокурора адрес Беломестнов А.С. обратился в Кунцевский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Олимовой Т.А. срока содержания под стражей до 6 месяцев... суток, то есть до 19 апреля 2024 год, которое было удовлетворено обжалуемым постановлением.

В апелляционном представлении заместитель Кунцевского межрайонного прокурора адрес Беломестнов А.С. просит постановление изменить, указав, что мера пресечения в виде содержания под стражей продлена Олимовой Т.А. до 6 месяцев... суток, то есть до 11 марта 2024 года, зачесть последней в срок содержания под стажей период с 7 июня 2023 года по 15 июля 2023 года.

Автор представления указывает о несогласии с постановлением, при этом обращает внимание на то, что ранее фио уже задерживалась в связи с ее нахождением в международном розыске в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ следователем СО ОМВД России по адрес 6 июня 2023 года в 14 часов... минут и 7 июня 2023 года постановлением Кунцевского районного суда адрес в отношении нее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток. 15 июля 2023 года фио была освобождена из-под стражи, так как из компетентных органов адрес не поступило требование о ее выдаче, которое поступило в Генеральную прокуратуру РФ лишь 13 сентября 2023 года. В соответствии со ст. 109 ч. ч. 9, 10 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Таким образом, учитывая, что фио ранее с 7 июня 2023 года по 15 июля 2023 года содержалась под стражей по указанному материалу экстрадиционной проверки, то данный срок необходимо ей зачесть в срок содержания под стражей, который составил на момент рассмотрения ходатайства 2 месяца 40 дней.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. просит постановление в отношении Олимовой Т.А. отменить, в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что вопреки Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N11 от 14 июня 2012 года суд не проверил доводы его подзащитной о том, что она не скрывалась от правоохранительных органов и запрашивающего государства. В связи с политической ситуацией в адрес судом не обсуждался вопрос, не будет ли фио в случае ее выдачи подвергнута бесчеловечному обращению или наказанию, а также не принято во внимание, соблюдаются ли права и свободы человека в запрашивающем государстве, при этом документов об этом, не представлено. Также судом не рассматривался вопрос о возможности применения к Олимовой Т.А. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием ее под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 12 месяцев.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Олимовой Т.А. заявлено перед судом в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и п.61, п.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией. В материалах дела имеются процессуальные документы о задержании Олимовой Т.А, избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установилневозможность применения в отношении обвиняемой Олимовой Т.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем просили сама обвиняемая и ее защитник.

При этом суд первой инстанции учел, что фио обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству Российской Федерации по ст. 159 ч. 4 УК РФ, и по законодательству адрес лишением свободы на срок свыше 3 лет, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что фио постоянного места жительства на адрес не имеет, скрылась от правоохранительных органов адрес, находится в межгосударственном розыске.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Олимовой Т.А. для обеспечения ее выдачи правоохранительным органам адрес и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения надлежащим образом мотивированы, и основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований ставить под сомнение данные выводы суда апелляционная инстанция не находит.

Проверка законности привлечения Олимовой Т.А. в качестве обвиняемой компетентными органами адрес и законности объявления ее в межгосударственный розыск, не находится в полномочиях суда Российской Федерации. При этом, суд, вопреки доводам стороны защиты, не установилв отношении Олимовой Т.А. обстоятельств, исключающих применение в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных суду материалах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Олимовой Т.А. правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Данных о том, что фио преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям либо наделена статусом вынужденного переселенца, а также будет подвергаться унижающему достоинство жестокому обращению, не имеется. Статуса беженца в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации фио не имеет, и за их получением не обращалась.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, адрес Таджикистан гарантирует, что требование о выдаче Олимовой Т.А. не имеет цели ее преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам, ей будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе адвокаты, она не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, а также, что она не будет выдана третьему государству без согласия российской стороны и после окончания уголовного преследования или судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора, после отбытия наказания сможет покинуть адрес (л.д. 53-54).

Учитывая сложность процедуры и межгосударственный характер экстрадиционных мероприятий, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Олимовой Т.А. меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не сможет пресечь возможность последней скрыться и не обеспечит возможность ее выдачи компетентным органам адрес. При этом фактов волокиты со стороны органов прокуратуры апелляционной инстанцией не установлено.

Медицинских документов в отношении Олимовой Т.А, которые свидетельствовали бы о ее невозможности содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, либо об ухудшении состояния ее здоровья за период содержания под стражей, представлено не было.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Олимовой Т.А. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у Олимовой Т.А. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства прокурора и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено. При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайства, допущено не было.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Олимовой Т.А. срока содержания под стражей, не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из апелляционного представления и представленного материала, исследованного судом первой инстанции, находящаяся в международном розыске, объявленном адрес ранее уже задерживалась на адрес, а именно 6 июня 2023 года. 7 июня 2023 года постановлением Кунцевского районного суда адрес в отношении Олимовой Т.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток. Однако, 15 июля 2023 года она была освобождена из-под стражи, поскольку из компетентных органов адрес не поступило требование о ее выдаче (л.д. 50-52).

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, зачесть Олимовой Т.А. в срок содержания под стражей период с 6 июня 2023 года по 15 июля 2023 года, и в связи с этим, уточнить, что срок содержания под стражей ей продлен до 6 месяцев... суток, то есть до 11 марта 2024 года.

В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Олимовой Т.А. - изменить, уточнить, что срок содержания под стражей ей продлен до 6 месяцев... суток, то есть до 11 марта 2024 года, зачесть Олимовой Т.А. в срок содержания под стражей период с 6 июня 2023 года по 15 июля 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий: