Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-4659/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

подозреваемого Данилюка С.В, защитника - адвоката Камянской А.К, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Камянской А.К. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 07.12.2023 г, которым

Данилюку Степану Васильевичу, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г.Москвы, холостому, имеющему двух малолетних детей, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т.е. до 06.02.2024 г. с запретами и ограничениями, указанными судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.07.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок следствия продлен до 11.02.2024 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 06.12.2023 г, 07.12.2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на залог, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подозреваемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу сделан судом без учета данных о личности фио, который является гражданином РФ, имеет регистрацию в г.Москве, ранее не судим, фактически проживает со своей женой и малолетним ребенком, работает генеральным директором организации и установленные судом ограничения будут отражаться на его работе и семье, скрываться не намерен, может внести залог в размере сумма

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и места работы, подозревается в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, уничтожит доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

При этом, вывод суда о необходимости подвергнуть подозреваемого приведенным судом в постановлении ограничениям и запретам, указанным в ч.1 ст.107 УПК РФ, является правильным и основан на изученных в судебном заседании материалах дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления проверялась судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности протоколами допроса потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Оснований для изменения фио установленных судом запретов и ограничений не имеется.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 07.12.2023 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: