Решение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 3-0021/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-21/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАЙМС БУКИНГ" (ИНН: 0274928866 ОГРН: 1170280047354) к обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (ИНН: 7709802021 ОГРН: 1087746983576), обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" (ИНН: 7709451253, ОГРН: 1157746188456), обществу с ограниченной ответственностью "ОМА" (ИНН: 7707846111, ОГРН: 5147746211454) о защите исключительных прав на музыкальное произведение и фонограмму "HELLDRIFT 2" (автор - фио), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЙМС БУКИНГ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте", обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс музыка", обществу с ограниченной ответственностью "Звук" о защите исключительных прав на музыкальное произведение, исполнение и фонограмму "HELLDRIFT 2" (автор - фио), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://zvuk.com/track/121701821, https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6, https://music.yandex.ru/album/22858195.

Протокольными определениями суда от 7.08.2023 года, 5.10.2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "В Контакте", общества с ограниченной ответственностью "Яндекс музыка", общества с ограниченной ответственностью "Звук" на общество с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ", общество с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор", общество с ограниченной ответственностью "ОМА".

С учетом неоднократного изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ", обществу с ограниченной ответственностью "ОМА" использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6;

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" и обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://music.yandex.ru/album/22858195; https://zvuk.com/track/121701821.

Взыскать с ответчиков судебные расходы на нотариальное обеспечение доказательств, по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что на основании продюсерского договора N 8ПД-РБ/2022 от 16.12.2022, заключенного с гражданином адрес фио (творческий псевдоним "HXELLPLAYA"), и дополнительного соглашения N 11 к нему от 1.05.2023 года является обладателем исключительных прав в отношении музыкального произведения "HELLDRIFT 2" и его фонограммы, которые без согласия истца доступны к просмотру по указанным выше ссылкам, тем самым нарушаются его исключительные права.

Представитель истца Переверзев А.В. в суд явился, заявленные требования с учетом уточнений (том 4 л.д. 171-178) поддержал. Представил также дополнительные пояснения (том 4 л.д. 126-134, 164-169).

Представитель ответчика ООО "Студия СОЮЗ" фио, а также представитель ответчика ООО "Студия СОЮЗ" и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП фио и фио - фио, третье лицо фио в суд явились, иск не признали по доводам письменных возражений (том 3 л.д. 126-137, 159-169, том 4 л.д. 208-213), указали, что исключительные права на спорные объекты (музыкальное произведение и его фонограмму "HELLDRIFT 2") переданы ООО "Студия СОЮЗ" от создателей произведения фио (Christoffer Andersen), творческий псевдоним HXI, проживающего в Норвегии, фио (Alex Shickle), творческий псевдоним "Swerve", проживающего в Великобритании, и фио, творческий псевдоним "HXELLPLAYA", проживающего в Казахстане, по цепочке договоров: фио (Christoffer Andersen) - individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио), фио (Alex Shickle) - individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио), фио - фио, фио - ИП фио, individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио) - ИП фио, ИП фио - ООО "Студия СОЮЗ".

Впоследствии авторские и смежные права на произведение "HELLDRIFT 2" и его фонограмму были предоставлены ООО "Студия Союз" - ООО "ОМА" на основании заключенного лицензионного соглашения NСТ-ОМА-01/02/2021 от 01 февраля 2021г. путем загрузки контента через личный кабинет.

01 июля 2015 года между ООО "НЦА" и ООО "Студия СОЮЗ" заключен лицензионный договор N АП- 002/15/С/НЦА-01/07/2015, в соответствии с которым ООО "Студия СОЮЗ" предоставило ООО "НЦА" право использования спорных объектов на условиях исключительной лицензии.

Полагают, что поскольку соавторы фио (HXI) и фио (Swerve) не отчуждали свои права на спорные объекты "HELLDRIFT 2" в пользу фио (HXELLPLAYA), последний не имел право передавать указанные объекты истцу ООО "РАЙМС БУКИНГ" в рамках продюсерского договора N 8ПД-РБ/2022 от 16.12.2022 без их согласия.

По мнению ответчика и третьих лиц, ООО "РАЙМС БУКИНГ" исключительными правами в отношении музыкального произведения "HELLDRIFT 2" и его фонограммы не обладает, в связи с чем право на обращение в суд с заявленными требованиями не имеет.

Представитель ответчика ООО "ОМА" Едина Е.К. в суд явилась, исковое заявление в части требований к указанному лицу считала не подлежащим удовлетворению по доводам письменных возражений (том 2 л.д. 187-195, том 3 л.д. 200-203). Указала, что ООО "ОМА" не является лицом, осуществившим загрузку музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6. Спорный объект загружен в Сервис ОМА через Личный кабинет компанией ООО "Студия Союз". ООО "ОМА" осуществляет автоматизированную передачу контента.

ООО "ОМА" как владелец технической инфраструктуры (Сервис ОМА) предоставляет правообладателям, с которыми заключены соответствующие соглашения, возможность самостоятельно через личный кабинет загружать музыкальный контент и размещать его на площадках партнёров ОМА и аффилированных лиц.

По факту заключения соответствующих соглашений с компанией-агрегатором цифровой музыки (правообладателем) ОМА предоставляет таким компаниям Личный кабинет (закрытая часть Сервиса ОМА, доступная при наличии логина и пароля и предоставляющая право загружать музыкальный и иной контент на Сервис). По факту подключения к личному кабинету у правообладателя, в том числе, музыкального контента появляется технологическая возможность загрузить или удалить конкретный музыкальный контент.

С технической точки зрения загрузка музыкального контента осуществляется одним из способов: 1) загрузка музыкального и иного контента каталогами путем направления правообладателем через SFTP-сервер в Сервис ОМА пакета файлов: файлы загружаемого контента, файл обложки альбома и файл XML формата по стандарту DDEX с метаданными по контенту правообладателя (далее - Пакет), 2) загрузка единиц контента через личный кабинет правообладателя в Сервисе ОМА путём загрузки в личный кабинет файла обложки, файла контента, а также заполнения метаданных непосредственно в личном кабинете Сервиса ОМА в разделе "Черновик". После загрузки файлов в Личный кабинет в Сервисе ОМА в разделе "Черновик" и заполнения метаданных правообладатель осуществляет опубликование соответствующего контента на площадках партнёров ОМА и аффилированных лиц путем нажатия кнопки "Опубликовать".

После поступления Пакета на SFTP-сервер или после загрузки правообладателем в Личный кабинет Сервиса ОМА файла обложки, файла контента, а также заполнения метаданных (в зависимости от используемого правообладателем способа загрузки), полученная Сервисом ОМА информация обрабатывается с помощью автоматических скриптов Сервиса ОМА, сопоставляя метаданные с аудиофайлами, с последующей автоматической выгрузкой контента на площадки партнёров ОМА и аффилированных лиц для пользователя площадки партнёра ОМА.

Таким образом, в автоматизированном режиме контент становится доступным на площадках партнёров ОМА и аффилированных лиц, в соответствии с условиями договора, заключенного между ОМА и правообладателем.

Содержание загружаемого правообладателями через Сервис ОМА контента определяется правообладателем, осуществляющим такую загрузку.

Весь загружаемый контент презюмируется с наличием соответствующих прав на него у обладателя личного кабинета (пока не доказано иное), с которым у ОМА заключен соответствующий договор/соглашение. Также при заключении договора и по тексту договора правообладатель гарантирует ОМА отсутствие нарушений прав третьих лиц на загружаемый музыкальный контент.

Основной задачей ОМА (также прописанной в договорах и соглашениях) является управление технической инфраструктурой Сервиса ОМА, необходимой для размещения и обеспечения постоянного доступа к информации. При передаче музыкального контента ОМА не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного контента; не изменяет указанный контент, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи контента на площадки партнёров ОМА и аффилированных лиц.

ОМА как владелец Сервиса не вовлечено в процесс загрузки материалов третьими лицами, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание контента, являясь информационным посредником.

По информации из внутренней системы ОМА было установлено, что смежные права и авторские права на произведение "HELLDRIFT 2" в исполнении HXELLPLAYA были предоставлены ООО "ОМА" компанией ООО "Студия Союз" на основании заключенного лицензионного соглашения NСТ-ОМА-01/02/2021 от 01.02.2021г. путем загрузки через личный кабинет.

Полагает, что истец не доказал факт размещения фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" (автор - фио) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6, поскольку нотариальным протоколом осмотра ошибочно зафиксирован факт размещения спорного объекта на другой странице сайта vk.com, в отношении которой исковые требования не заявлены.

Представитель ответчика ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" фио в суд явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 3 л.д. 103-107, том 4 л.д. 225-227). Указала, что спорный контент был размещен ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://zvuk.com/track/121701821, https://music.yandex.ru/album/22858195 на основании лицензионного договора N АП- 002/15/С/НЦА-01/07/2015 от 01 июля 2015 г, заключенного между ООО "НЦА" и ООО "Студия СОЮЗ", в соответствии с которым ООО "Студия СОЮЗ" предоставило ООО "НЦА" право использования спорного объекта на условиях исключительной лицензии.

Считает, что является добросовестным приобретателем прав на публикацию оспариваемого контента.

Пояснила также, что ООО "НЦА" является техническим партнером и агрегатором музыкального цифрового контента, обеспечивая возможность лицензиарам размещать свой музыкальный контент на различных цифровых музыкальных сервисах. Для фактического получения файлов объектов лицензиаров ООО "НЦА" использует разработанное программное обеспечение - личный кабинет правообладателя, позволяющий на техническом уровне отразить условия заключенного лицензионного договора, загрузить объекты лицензиара в хранилище ООО "НЦА" и в дальнейшем передать их на сервисы. При этом выбор сервисов, на которых будет размещен контент лицензиаров, а также перечень передаваемых объектов определяется самими лицензиарами.

Контент, загруженный в личный кабинет правообладателя, передается на информационные хранилища (сервера) музыкальных сервисов путем технического соединения посредством протокола DDEX. В дальнейшем музыкальные сервисы используют предоставленные им файлы музыкального цифрового контента путем их доведения до всеобщего сведения посредством своих ресурсов, используя различные условия доступов пользователей к контенту. Таким образом, музыкальные цифровые сервисы непосредственно участвуют в размещении предоставленных им файлов музыкального контента на своих ресурсах.

При этом лицензиар, загружая объекты посредством личного кабинета правообладателя, имеет полную возможность управления данными объектами, а также предоставленными метаданными - может вносить в них изменения, размещать новые объекты либо прекращать доступ к ранее переданным объектам. Изменения, внесенные лицензиаром в объекты, передаются на музыкальные сервисы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Яндекс Музыка" - фио в суд явился, представил письменные возражения против заявленных требований (том 2 л.д. 136-141), указав, что общество является владельцем онлайн-сервиса "Яндекс Музыка". Использование Сервиса регулируется Условиями использования сервиса Яндекс Музыка, доступными по адресу: https://yandex.ru/legal/music_termsofuse/. В соответствии с п.1.1. Условий использования Сервиса ООО "Яндекс Музыка" предлагает пользователю сети Интернет использовать сервис Яндекс Музыка, доступный по адресам: http://music.yandex.ru, http://music.yandex.by, http://music.yandex.kz, http://music.yandex.com, http://music.yandex.uz. Согласно п. 1.6 Условий использования Сервиса ООО "Яндекс Музыка" предлагает пользователям возможность поиска и прослушивания музыкальных композиций (фонограмм) при помощи своего персонального компьютера. В соответствии с п. 2.1. Условий использования Сервиса фонограммы, а также иные материалы, размещенные на Сервисе, являются объектами интеллектуальной собственности их правообладателей и охраняются законодательством. Яндекс Музыка непосредственно не участвует в процессе размещения материалов на Сервисе. Материалы (фонограммы и иные объекты интеллектуальной собственности) загружаются на Сервис компаниями-партнерами - музыкальными дистрибьюторами путем предоставления доступа к FTP-серверу Яндекс Музыки, которые являются правообладателями соответствующих материалов на основании лицензионных договоров.

Управление доступом к загруженному контенту (предоставление доступа к материалам, изменение материалов и прекращение доступа к материалам) происходит самостоятельно компаниями-партнерами Сервиса.

Материал "HELLDRIFT 2", ранее доступный по ссылке https://music.yandex.ru/album/22858195, был загружен партнером Сервиса - ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", которое является правообладателем материала.

ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" размещает материалы на Сервисе "Яндекс Музыка" на основании лицензионного договора N 10562708 от 18 мая 2022 года, заключенного между ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" и ООО "Яндекс.Медиасервисы".

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Звук" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленном ранее письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований (том 3 л.д. 2-4), указывая, что приобретение ООО "Звук" простой (неисключительной) лицензии в отношении авторских и смежных прав на использование объекта "HELLDRIFT 2" на сайте https://zvuk.com (т.е. права на использование музыкального произведения и фонограммы) подтверждается лицензионным договором N SZ-ЛД-70/2022 от "01" октября 2022 г, заключенным между ООО "Звук" и ООО "Национальный Цифровой Агрегатор".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "В Контакте" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленных ранее письменных возражениях (том 2 л.д. 1-10) указал, что ООО "В Контакте" является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, расположенной по адресу https://vk.com, предназначенный для общения пользователей, получения и распространения ими информации, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть). Социальная сеть является ресурсом, активно используемым пользователями на основании заключенного Пользовательского соглашения https://vk.com/terms. Перед использованием Социальной сети пользователь должен ознакомиться с Правилами пользования сайтов ВКонтакте, которые находятся в общем доступе https://vk.com/terms. Данными Правилами регулируются права и обязанности пользователя и администрации сайта - ООО "В Контакте". Так, согласно пунктам 3.1, 3.2 Правил администрация сайта предоставляет доступ к сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации. Настоящими Правилами установлены условия, в соответствии с которыми права на использование информации и результатов интеллектуальной деятельности в составе отдельных разделов Сайта могут принадлежать пользователям сайта и иным лицам, самостоятельно создавшим и/или разместившим указанные объекты на сайте без непосредственного участия администратора сайта.

Согласно пункту 5.4 Правил пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц. В силу пункта 5.11 Правил после регистрации пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других пользователей при условии получения соответствующего права доступа от их обладателей.

В социальной сети большая часть контента загружается именно пользователями, а не администратором сайта. Администрация сайта не вовлечена в процесс загрузки материала третьими лицами, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание материалов (пункт 8.2 Правил). Обработка контента в связи с его загрузкой третьими лицами осуществляется с использованием автоматических алгоритмов исключительно в целях обеспечения нормального функционирования сайта. Условиями Пользовательского соглашения запрещено пользователям размещение в Социальной сети противоправного контента, контента, который может нарушать исключительные права третьих лиц (пункт 6.3.5, 6.4 Правил).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в лице законного представителя, фио и ИП фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суду предоставлены акты мониторинга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер N 2и-5854/2023, флэш-накопители, на которых зафиксированы захваты экрана страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru; флэш-накопитель с оригинальной фонограммой музыкального произведения "HELLDRIFT 2", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-5854/2023 усматривается, что ООО "РАЙМС БУКИНГ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение, исполнение и фонограмму "HELLDRIFT 2" (автор - фио), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://zvuk.com/track/121701821, https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6, https://music.yandex.ru/album/22858195.

Определением Московского городского суда от 19 мая 2023 года с учетом определения суда об исправлении описки от 1 июня 2023 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "РАЙМС БУКИНГ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе: музыкальные произведения с текстом или без текста.

При этом суд отмечает, что музыкальное произведение может существовать как самостоятельный объект авторского права (ст. 1259 ГК РФ), так и входить в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в объекты смежных прав (ст. 1304 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

Положения статьи 1322 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Положения статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использования фонограммы в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании приведенных норм права только правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Предметом спора является защита исключительных прав на музыкальное произведение и фонограмму "HELLDRIFT 2" (автор - фио), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://zvuk.com/track/121701821, https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6, https://music.yandex.ru/album/22858195.

Предъявляя требования о защите исключительных прав на указанные объекты, истец предоставил суду продюсерский договор N 8ПД-РБ/2022 от 16.12.2022, заключенный ООО "РАЙМС БУКИНГ" (далее Компания) с гражданином адрес фио, паспортные данные, (творческий псевдоним "HXELLPLAYA") (далее - Артист), согласно п. 2.1 которого стороны обязуются в порядке, определенном договором, действовать в целях максимального развития творческой карьеры и творческих возможностей Артиста и получения максимальной прибыли Компанией в различных сферах шоу-бизнеса и иных отраслях развлекательной индустрии, в том числе на музыкальном рынке.

Артист обязуется на эксклюзивной (исключительной) основе осуществлять для Компании деятельность в качестве записывающего артиста-исполнителя и автора и передавать/предоставлять Компании исключительное право/право использования на результаты интеллектуальной деятельности Артиста, созданные в результате такой деятельности, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Артист в порядке, определенном настоящим Договором, уполномочивает Компанию действовать от своего имени и за счет Артиста либо от имени и за счет Артиста для выполнения юридических и фактических действий, указанных в Договоре (п.п. 2.2 - 2.3 продюсерского договора).

В соответствии с п. 2.4 продюсерского договора Артист настоящим предоставляет Компании следующие права: право использования Исполнений на Территории и в течение Срока способами, указанными в п. 7.1. Договора.

В соответствии с п. 2.5 продюсерского договора настоящим Артист передает в полном объеме (отчуждает) Компании исключительное право на Исполнения в порядке, установленном разделом 7 Договора; исключительное право на Произведения в порядке, установленном разделом 9 Договора; исключительное право на Текущий Каталог Артиста.

В силу п. 19.1 продюсерского договора Артист в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяет Компанию в следующем:

На момент заключения договора Артист является единственным и законным обладателем прав, предоставляемых/передаваемых Компании по настоящему Договору, на использование которых не существует предоставленных третьим лицам лицензий / разрешений, а если таковые лицензии/разрешения когда-либо предоставлялись, то они истекли по сроку или были прекращены, и лица, получавшие лицензии / разрешения, об этом однозначно осведомлены и этого не оспаривают;

Никакие права, предоставляемые/передаваемые Компании по настоящему Договору, не находятся в управлении (коллективном или доверительном) третьих лиц;

Не существует никаких прав, обременений и требований третьих лиц в отношении прав, предоставляемых/передаваемых Компании по настоящему Договору, кроме прав, обременений и требований, о которых Артист уведомил Компанию в письменном виде к моменту заключения настоящего Договора (такое уведомление составляется в произвольной форме, прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью);

Только Артист имеет право предоставлять права, указанные в настоящем Договоре, и на дату заключения Договора не существует ни одной доверенности, либо документа, имеющего силу доверенности, по которому третье лицо вправе распоряжаться какими-либо из указанных прав, а все такие доверенности, выданные ранее, либо утратили силу в связи с истечением срока, либо были отозваны, причем поверенные были поставлены об этом в известность и не оспаривают прекращение доверенностей;

Заключение настоящего Договора и исполнение всех обязанностей по нему не противоречит никаким другим обязательствам, взятым на себя Артистом;

Информация об авторах Произведений, Исполнений, Видеоклипов, Изобразительных Объектов, любых иных результатах интеллектуальной деятельности, изготовителях Фонограмм, указываемая Артистом при подписании соответствующих приложений к Договору, является достоверной.

Истинность утверждений, изложенных в п. 19.1.1 - 19.1.6. Договора (и каждого из них в отдельности), не является предметом спора или разбирательства (судебного, арбитражного, третейского или иного) на дату заключения Договора.

В соответствии со ст. 19.2 продюсерского договора стороны признают, что Компания заключает настоящий Договор, полагаясь на безусловную действительность и истинность заверений, данных в п. 19.1. Договора.

На основании п. 23.7 продюсерского договора Стороны признают юридическую силу документов и сообщений, направленных по электронной почте с использованием адреса электронной почты Артиста, указанного в Договоре (или того, что может быть указано Артистом в будущем) и с/на электронный адрес Компании. При этом в случае разночтений документы на бумажном носителе в заверенной подписями и печатями форме имеют преимущественную силу.

Стороны вправе осуществлять коммуникацию по Договору посредством WhatsApp и Telegram (далее ? "Мессенджеры"). Стороны признают юридическую силу документов и сообщений, направленных через Мессенджеры с использованием номера телефона Артиста, указанного в Договоре (или того, что может быть указан Артистом в будущем) и с/на номер телефона, принадлежащего Компании, ее сотрудникам и/или иным уполномоченным лицам.

Любые предусмотренные настоящим Договором уведомления могут быть направлены посредством электронной почты или Мессенджеров.

01.05.2023 между истцом и Артистом заключено дополнительное соглашение N 11 к Договору, на основании которого артист произвел отчуждение исключительных прав на музыкальное произведение с текстом и фонограмму "HELLDRIFT 2" (том 1 л.д. 59-71).

В каталоге указанное произведение указано под N 14.

В качестве автора музыки и слов, изготовителя фонограммы указан фио (доля автора 100%), год первого опубликования 2022. Доля Артиста - изготовителя фонограммы указана как 100%.

В соответствии с частью 1 статьи 22 адрес Казахстан несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с согласия их законных представителей.

При этом согласно части 2 статьи 22 адрес Казахстан несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно распоряжаться созданными ими объектами права интеллектуальной собственности.

На момент заключения договора фио достиг 14- летнего возраста, в связи с чем для заключения договора фио не требовалось получение согласия его законного представителя, и он мог самостоятельно заключить договор и дополнительное соглашение N 11, так как в соответствии с законодательством адрес он был вправе распоряжаться правами на объекты интеллектуальной собственности самостоятельно.

Вместе с тем, истцом получено согласие законного представителя фио от 13.12.2022 на заключение договора, любых приложений и дополнительных соглашений к договору (том 3 л.д. 41).

Как указано выше, стороны договора согласовали возможность осуществления коммуникации по договору посредством мессенджера Telegram, следовательно, любые документы и сообщения, направленные в связи с договором посредством мессенджера Telegram, имеют юридическую силу.

Во исполнение обязательств по названному договору и дополнительному соглашению N 11 фио передал истцу посредством мессенджера Telegram в соответствии с пунктом 23.7 договора архив, содержащий экземпляры объектов, с номера, указанного в договоре (+7 777 184 15 70) (том 1 л.д. 241 флэш-накопитель).

На момент рассмотрения дела судом продюсерский договор N 8ПД-РБ/2022 от 16.12.2022 и дополнительное соглашение N 11 от 01.05.2023 не признаны недействительными, не расторгнуты сторонами.

Доводы ответчиков и третьих лиц о недействительности продюсерского договора не подлежат правовой оценке в рамках настоящего спора, поскольку правовая оценка указанным доводам осуществляется судом при разрешении конкретного гражданско-правового спора о признании недействительной, ничтожной сделки, о признании договора незаключенным и с соблюдением общих правил подсудности рассмотрения данных требований. Требование о признании сделки недействительной в силу статей 24, 26 ГПК РФ не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Стороны не лишены права оспорить договор в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Ссылки представителей ответчиков и третьих лиц на то, что в настоящее время в производстве арбитражного суда адрес рассматривается спор по иску ИП фио к ООО "РАЙМС БУКИНГ" о признании недействительным в части продюсерского договора от 16.12.2022 года, не свидетельствуют об отсутствии у истца исключительных прав на спорные объекты, поскольку к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела названный договор и дополнительное соглашение недействительными не признаны.

Суд обращает внимание на то, что указанный спор инициирован ИП фио в лице представителя фио (также представитель ООО "Студия Союз") через 6 месяцев после обращения ООО "РАЙМС БУКИНГ" в Московский городской суд за защитой исключительных прав.

Разрешение арбитражным судом адрес в рамках дела NА07-41591/2023 спора само по себе не препятствует рассмотрению настоящего спора о защите смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Установление решением арбитражного суда новых обстоятельств подлежит правовой оценке в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении настоящего дела суду не предоставлены достаточные и достоверные доказательства передачи прав на спорные объекты ответчику ООО "Студия СОЮЗ".

Вследствие этого судом установлено наличие у истца исключительных прав на спорные музыкальное произведение и фонограмму и право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в защиту нарушенных исключительных прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов по адресам: https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6, https://music.yandex.ru/album/22858195, https://zvuk.com/track/121701821 были созданы технические условия, обеспечивающие возможность воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фонограммы музыкального произведения под названием "HELLDRIFT 2".

Факт размещения спорной фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru зафиксирован на скриншотах страниц сайтов от 18 мая 2023 года (том 1 л.д. 72-74), подтвержден актами мониторинга Роскомнадзора от 24 мая 2023 года (том 1 л.д. 149-150, 153-154, 157-158), нотариальными протоколами осмотра страниц сайтов https://zvuk.com, https://music.yandex.ru с фиксацией на флэш-носителях видеозахвата экрана станиц указанных сайтов (том 1 л.д. 183-207).

Судом с участием сторон в судебном заседании исследован флэш-накопитель, содержащий запись оригинальной фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2", переданной истцу фио (том 1 л.д. 241), и 3 флэш-накопителя, содержащие записи видеозахвата экрана с фонограммой музыкального произведения "HELLDRIFT 2" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru (том 1 л.д. 182, 201, 207).

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков и представителями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, факт использования фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://music.yandex.ru не оспаривался.

Факт использования фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6 протоколом осмотра доказательств не подтвержден, флэш-накопитель содержит запись видеозахвата экрана с фонограммой музыкального произведения "HELLDRIFT 2" на другой странице сайта https://vk.com.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, факт размещения фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" на странице по адресу: https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6 подтвержден скриншотом, актом мониторинга Роскомнадзора от 24 мая 2023 года, а также представителем ООО "В Контакте" в кратком отзыве (том 2 л.д. 6), где им указано, что по информации из внутренней системы Социальной сети ВКонтакте было установлено, что спорная аудиозапись по ссылке https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6 размещена ООО "ОМА" с использованием функционала Социальной сети без участия ООО "В Контакте".

В письменных объяснениях представитель ООО "В Контакте" также указал, что от ООО "ОМА" поступила информация о размещении спорной аудиозаписи по указанной истцом ссылке https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6 на основании соглашения с ООО "Студия Союз" (том 1 л.д.209).

Согласно уведомлению Роскомнадзора о нарушении исключительных прав на странице по адресу: https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6 также выявлено размещение фонограммы "HELLDRIFT 2". Как следует из представленных в материалы дела скриншотов переписки между Роскомнадзором и ООО "В Контакте", спорный контент с указанной страницы на основании уведомления был удален владельцем сайта (том 2 л.д. 38-44).

В подтверждение факта идентичности фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2", размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://music.yandex.ru по указанным выше адресам, и фонограмм, переданных ООО "РАЙМС БУКИНГ" на основании продюсерского договора N 8ПД-РБ/2022 от 16.12.2022 и дополнительного соглашения N 11, истец представил суду заключение специалиста музыковеда фио от 7.02.2024 (диплом о высшем музыкальном образовании КВ N556528 Петрозаводского филиала Ленинградской ордена Ленина гос. консерватории по специальности "музыковед") (том 4 л.д. 186-206).

О назначении по делу судебной экспертизы для установления факта идентичности фонограмм, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru, с фонограммой музыкального произведения"HELLDRIFT 2", переданной истцу, никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял, несмотря на то, что такое право судом разъяснялось неоднократно в судебных заседаниях от 5.10.2023, 31.10.2023, 18.01.2024.

Более того, иных фонограмм музыкального произведения "HELLDRIFT 2" суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт неправомерного использования спорной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных выше страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru путем доведения до всеобщего сведения.

С учетом изложенного, истец, которому принадлежат исключительные права на спорные музыкальное произведение и фонограмму, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные объекты при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Судом установлено и подтверждено ответчиками, что спорный контент в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6 был загружен в Сервис ОМА автоматически через личный кабинет ООО "Студия Союз" на основании заключенного сторонами лицензионного соглашения NСТ-ОМА-01/02/2021 от 01.02.2021 (том 2 л.д. 196-214).

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://zvuk.com/track/121701821, https://music.yandex.ru/album/22858195 спорный контент "HELLDRIFT 2" был размещен ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" на основании лицензионного договора N АП- 002/15/С/НЦА-01/07/2015 от 01 июля 2015 г, заключенного между ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" и ООО "Студия СОЮЗ", в соответствии с которым ООО "Студия СОЮЗ" предоставило ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" право использования спорного объекта на условиях исключительной лицензии (том 2 л.д. 178-186). Произведение "HELLDRIFT 2" указано в перечне приложения N 14 к договору под N 13, в качестве автора текста и музыки указан фио

ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" размещает материалы на Сервисе "Яндекс Музыка" на основании лицензионного договора N 10562708 от 18 мая 2022 года, заключенного между ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (Лицензиар) и ООО "Яндекс.Медиасервисы" (том 2, л.д. 153-174).

В подтверждение приобретения ООО "Звук" простой (неисключительной) лицензии в отношении авторских и смежных прав на использование объекта "HELLDRIFT 2" на сайте https://zvuk.com (т.е. права на использование музыкального произведения и фонограммы) суду представлен лицензионный договор N SZ-ЛД-70/2022 от "01" октября 2022 г, заключенный между ООО "Звук" и ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" (том 3 л.д. 5-19).

Как следует из письма N 102 от 10 августа 2023 года, подписанного генеральным директором ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", ООО "Звук" на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования объекта "HELLDRIFT 2" - музыкального произведения с текстом и фонограммы, где в таблице указано, что автором текста и музыки "HELLDRIFT 2" является фио (том 3 л.д. 20).

Все указанные выше лицензионные договоры представлены суду в копиях.

ООО "Студия СОЮЗ", возражая против заявленных требований, указало, что исключительные права на спорные объекты "HELLDRIFT 2" переданы обществу от создателей произведения фио (Christoffer Andersen), творческий псевдоним HXI, проживающего в Норвегии, фио (Alex Shickle), творческий псевдоним "Swerve", проживающего в Великобритании, и фио, творческий псевдоним "HXELLPLAYA", проживающего в адрес, по цепочке договоров: (фио (Christoffer Andersen) - individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио), несовершеннолетний фио (Alex Shickle) - individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио), фио - фио, фио - ИП фио, individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио) - ИП фио, ИП фио - ООО "Студия СОЮЗ". Впоследствии авторские и смежные права на произведение "HELLDRIFT 2" были предоставлены ООО "Студия Союз" - ООО "ОМА" на основании заключенного лицензионного соглашения NСТ-ОМА-01/02/2021 от 01 февраля2021г. путем загрузки контента через личный кабинет. 01 июля 2015 года между ООО "НЦА" и ООО "Студия СОЮЗ" заключен лицензионный договор N АП- 002/15/С/НЦА-01/07/2015, в соответствии с которым ООО "Студия СОЮЗ" предоставило ООО "НЦА" право использования спорного объекта на условиях исключительной лицензии.

Суду ответчиком ООО "Студия СОЮЗ" представлена копия Соглашения о цифровой дистрибуции N С/ИП-01/03/2022-LIFESTYLE-Д от 01.03.2022 года, заключенного между ИП фио ("Компания") и ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" ("Дистрибьютор") (том 4 л.д. 51-59), согласно которому Компания предоставляет Дистрибьютору права в отношении каталога Записей ИП фио на всю территорию (весь мир) и на срок (с 01.03.2022 г. по 28.02.2025 г.).

Дистрибьютору предоставляются исключительные права на использование, включая продажу, копирование, дистрибуцию, исполнение, сублицензирование и иную эксплуатацию записей (все аудиозаписи и музыкальные видео с записанными исполнениями, которые принадлежат или контролируются Компанией сейчас или в любое время в течение Срока, так как эти термины определены в настоящем Соглашении, а также все материалы, поставленные Компанией Дистрибьютору, сразу же после оформления и подписания настоящего Соглашения и далее в течение всего срока Компания исключительно за свой счет осуществит Поставку Записей в офис Дистрибьютора исключительно в цифровом формате (включая такие форматы, как WAV, Apple Lossless, MP2, MP3, MP4, WMA, MMF, AAC, MIDI и любые иные форматы, как известные на сегодняшний день, так и возможные в будущем), в полном объеме или частично непосредственно потребителям или розничным продавцам, поставщикам цифровых услуг и любым иным пользователям ("ПЦУ"), которые осуществляют продажу, копирование, сбыт, передачу, исполнение или иную эксплуатацию звуко- и/или аудиовизуальных цифровых записей любыми средствами и на любых носителях (как известные на сегодняшний день, так и возможные в будущем). Дистрибьютор также имеет права осуществлять сбыт Записей в виде дистрибуции физических носителей, т.е. ранее изготовленных виниловых дисков, кассет, CD или DVD дисков через обычные розничные или оптовые каналы сбыта.

Дистрибьютор имеет исключительное право осуществлять лицензирование воспроизведения Записей в синхронизации с видеорядом в связи с аудиовизуальными произведениями. Дистрибьютор и ПЦУ имеют право использовать художественное оформление альбома (обложку) и имена исполнителей, утвержденную схожесть и утвержденный биографический материал в связи с эксплуатацией Записей и продвижением таковых. Все материалы, переданные Компанией Дистрибьютору по настоящему Соглашению, будут считаться "утвержденными".

В каталоге записей (Приложение С от 1.07.2022 к соглашению) под N 193 указано произведение (трек) "HELLDRIFT 2". В качестве автора текста и музыки указан фио

Срок действия прав - с 14.07.2022 по 28.02.2025.

ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" также ссылалось на то, что первоначально фио обнаружил на информационной адрес страницу фио (HXELLPLAYA) и его произведения и предложил сотрудничество. Велись переговоры о заключении лицензионного договора между фио и фио, в ходе подготовки к подписанию которого фио сообщил, что, поскольку он является несовершеннолетним и не имеет право подписи без разрешения родителей или опекуна, подписантом от его лица выступит фио, который впоследствии передаст права исключительной лицензии фио и в последующем - лейблу Lifestyle.

В этой связи суду представлены:

- копия лицензионного договора NФЛ/ФЛ-05/08/2022-HXELLPLAYA от 5.08.2022 года между фио, действующим от своего имени и в своих интересах, именуемым в дальнейшем "лицензиар", с одной стороны, и фио (Название лейбла - LIFESTYLE LABEL), действующим от своего имени, именуемым в дальнейшем "лицензиат", с другой стороны, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение на срок и на территории право использования объектов (произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов, а также их фрагментов) на условиях исключительной лицензии. В договоре фио указывает творческий псевдоним фио - "HXELLPLAYA".

В приложении N 2 к договору в перечне произведений под N 14 указано произведение "HELLDRIFT 2". В качестве автора текста и музыки и изготовителя фонограммы указан фио (том 3 л.д. 189-199).

- копия лицензионного договора N ФЛ/ИП-06/08/2022-HXELLPLAYA от 6 августа 2022 года между фио, действующим от своего имени и в своих интересах, именуемым в дальнейшем "лицензиар", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем фио, именуемым в дальнейшем "лицензиат", с другой стороны, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение на срок и на территории право использования объектов (произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов, а также их фрагментов) на условиях исключительной лицензии (том 3 л.д. 176-188).

В приложении N 2 к договору в перечне произведений под N 14 указано произведение "HELLDRIFT 2". В качестве автора музыки и изготовителей фонограммы указаны фио, Christoffer Andersen, Alex Shickle, в качестве автора текста - фио

- копия Соглашения о цифровом распространении, цифровой дистрибуции между фио (артист) и individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио) (дистрибьютор) (Лейбл Lifestyle) от 11.05.2023, согласно которому артист предоставляет Лейблу Lifestyle исключительные права на распространение фонограммы "HELLDRIFT 2" с артистами "HXI, Swerve, HXELLPLAYA" (том 4 л.д. 17а-32).

Срок действия соглашения начинается с даты выпуска фонограммы (26 июня 2022 года) и заканчивается в последний день календарного квартала, который составляет 5 лет после даты выпуска.

- копия Соглашения о цифровом распространении, о цифровой дистрибуции между фио (артист) и individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио) (дистрибьютор) (Лейбл Lifestyle) от 15.05.2023, согласно которому артист предоставляет Лейблу Lifestyle исключительные права на распространение фонограммы "HELLDRIFT 2" с артистами "HXI, Swerve, HXELLPLAYA" (том 4 лд. 1-17).

Срок действия соглашения начинается с даты выпуска фонограммы (26 июня 2022 года и заканчивается в последний день календарного квартала, который составляет 5 лет после даты выпуска.

- копия лицензионного договора N ФЛ/ИП-11/01/2023-HELLDRIFT2-WW от 11.01.2023 между индивидуальным предпринимателем фио "лицензиар" и individual entrepreneur Alexey Kalnysh (индивидуальный предприниматель фио) "лицензиат", согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение на срок с 11 января 2023 года по 31 августа 2027 года на территории всего мира, за исключением России, право на использование объектов (произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов) на условиях исключительной лицензии (том 4 л.д. 62-74).

В приложении N 2 к лицензионному договору под N 2 указано произведение "HELLDRIFT 2". В качестве автора музыки и изготовителей фонограмм указаны фиоА, Christoffer Andersen, Alex Shickle, в качестве автора текста - фио

- копия лицензионного договора N ФЛ/ИП-15/05/2023-HELLDRIFT2-РФ от 15.05.2023 года между Alexey Kalnysh (индивидуальный предприниматель фио) "лицензиар" и индивидуальным предпринимателем фио, по условиям которого на срок с 26 июня 2022 года по 31 августа 2027 года на адрес лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право на использование объектов (произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов) на условиях исключительной лицензии (том 3 л.д. 170-175).

Впоследствии ИП фио на основании Соглашения о цифровой дистрибуции N С/ИП-01/03/2022-LIFESTYLE-Д от 01.03.2022 года передал права на объект "HELLDRIFT 2" ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" (том 4 л.д. 51-59). Как указано выше, в каталоге записей (Приложение С от 1.07.2022 к соглашению) произведение (трек) "HELLDRIFT 2" значится под N 193, автором текста и музыки указан фио

Судом указанным выше договорам дана правовая оценка и установлено, что фио, заключая лицензионный договор с фио, не являлся правообладателем музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2", полномочиями на заключение лицензионного договора от имени фио с фио, от которого в последующем по цепочке соответствующие права были переданы ООО "Студия Союз", не обладал.

Оригинал договора суду не представлен, при этом в договоре между фио и фио отсутствует условие о возможности его заключения путем обмена скан-копиями подписанного договора по электронной почте или посредством мессенджера.

Из содержания договора между фио и фио следует, что автором музыки и текста, а также изготовителем фонограммы "HELLDRIFT 2" является фио, что соответствует сведениям о принадлежности прав на указанные объекты единолично фио, указанным в дополнительном соглашении N 11 к продюсерскому договору, представленном истцом.

В соответствии с пунктом 1 Акта приема-передачи к договору между фио и фио лицензиар выполнил свои обязательства, а именно: передал лицензиату в собственность носитель, содержащий фонограмму с записями исполнений произведений, видеоклипы, указанные в Приложении N 2 к договору, оригинального звучания надлежащего технического качества: тип носителя - компакт-диск формата CD-R; количество носителей - 1 (один) экземпляр.

Исходя из Акта, не представляется возможным идентифицировать конкретный материальный носитель (компакт-диск формата CD-R), так как в Акте не указан его номер.

В судебном заседании 08.02.2024 ответчиком представлена видеозапись захвата экрана, якобы подтверждающая передачу музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" посредством загрузки спорных объектов в облачное хранилище по указанной на видеозаписи ссылке. При этом какое-либо указание на спорные объекты и лицензионный договор как основание для передачи прав на эти объекты отсутствует. Кроме того, из представленной информации невозможно достоверно установить, что размещенная информация исходит от фио (как стороны соответствующего договора) или фио (как автора спорного произведения и изготовителя спорной фонограммы).

В такой ситуации достоверно установить конкретный способ и источник получения фио, а в последующем - ИП фио и ООО "Студия Союз" экземпляров объектов не представляется возможным.

Суд обращает внимание на то, что ни один из договоров (актов приема-передачи), представленных ООО "Студия Союз", не содержит ни номер материального носителя, на котором были переданы объекты, ни иных указаний, позволяющих идентифицировать способ передачи объектов.

Более того, при отсутствии у фио, действующего от своего имени, полномочий на заключение лицензионного договора от имени фио с фио, способ передачи прав на эти объекты во исполнение указанного договора, как и наличие материального носителя, правового значения не имеют.

Таким образом, поскольку фио исключительные права на музыкальное произведение и фонограмму "HELLDRIFT 2" не приобрёл, право распорядиться указанными правами путем отчуждения их ИП фио у него также не возникло.

Следует отметить, что в лицензионном договоре N ФЛ/ИП- 06/08/2022- HXELLPLAYA от 06.08.2022 между фио и ИП фио, предметом которого являлась передача прав использования спорных объектов от фио, сведения в части принадлежности авторских и смежных прав отличаются от содержащихся в договоре между фио и фио

В Приложении N 14 от 09.08.2022 к лицензионному договору N АП- 002/15/С/НЦА-01/07/2015 от 01.07.2015, заключенному между ООО "Студия Союз" и ООО "Национальный Цифровой Агрегатор", на основании которого происходило размещение объектов на цифровых площадках, сведения в части принадлежности авторских и смежных прав фио являются тождественными сведениям, указанным в договоре между фио и фио, и в дополнительном соглашении N 11 к продюсерскому договору, представленному истцом.

Суд обращает внимание и на то, что Соглашение о цифровой дистрибуции N С/ИП-01/03/2022-LIFESTYLE-Д между ИП фио и ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" заключено ранее предполагаемого получения ИП фио прав на спорные объекты.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Соглашения о дистрибуции срок соглашения исчисляется с даты вступления в силу, а именно с 01.03.2022.

В соответствии с пунктом 193 Приложения к Соглашению о дистрибуции датой начала действия прав по Соглашению о дистрибуции в отношении Объектов является 14.07.2022.

При этом договор между фио и фио, по которому при условии заключения его с правообладателем объектов фио, должны были перейти права использования объектов, заключен лишь 05.08.2022.

Лицензионный договор N ФЛ/ИП-06/08/2022-HXELLPLAYA между фио и ИП фио, предметом которого являются спорные объекты, заключен 06.08.2022.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что Соглашение о дистрибуции между ИП фио и ООО "СТУДИЯ СОЮЗ" в отношении объектов начало действовать раньше (14.07.2022), чем ИП фио получил бы права использования по предшествующим договорам (между фио и фио, между фио и ИП фио), при условии их первоначального заключения с правообладателем объектов фио в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах на момент заключения Соглашения о дистрибуции с ООО "Студия Союз" ИП фио в любом случае не мог обладать правами использования музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" для передачи их ООО "Студия Союз" в дату начала действия прав на объекты по Соглашению о дистрибуции.

Соглашение о цифровой дистрибуции, заключенное между фио и individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио), и Соглашение о цифровой дистрибуции, заключенное между individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио) и фио, содержат ретроспективную оговорку о распространении их действия на период с 26.06.2022, однако заключены фактически только 11.05.2023 и 15.05.2023, то есть после заключения Соглашения о дистрибуции между ИП фио и ООО "СТУДИЯ СОЮЗ".

Кроме того, договоры между ИП фио и иностранными лицами заключены после подписания договора между фио и фио и после даты подписания дополнительного соглашения N 11 к продюсерскому договору от 01.05.2023 года между ООО "РАЙМС БУКИНГ" и фио

Более того, договоры с иностранными лицами предусматривают передачу права использования исключительно фонограммы "HELLDRIFT 2". Иные результаты интеллектуальной деятельности не являлись предметом договоров, и права их использования никогда не передавались фио ИП фио, а, следовательно, и ООО "Студия Союз".

Также указанные договоры не содержат ни порядка передачи экземпляра фонограммы, являющейся предметом договоров, ни актов приема-передачи, позволяющих установить материальный носитель, на которых экземпляр фонограммы был передан. В связи с этим суду невозможно установить реальную передачу результатов интеллектуальной деятельности по договорам и определить тождество со спорными объектами.

Представленные суду экземпляры договоров между individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио) и иностранными лицами содержат копии подписей фио и фио, и оригиналы подписи от имени individual entrepreneur Alexey Kalnysh (ИП фио). Вместе с тем, в договорах сторонами не согласована возможность их заключения посредством обмена скан-копиями подписанных договоров по электронной почте. По условиям указанных договоров предполагается возможность обмена по электронной почте исключительно инструкциями, согласиями и утверждениями, к которым сами договоры не относятся.

В соответствии с подпунктом "b" пункта 3 Соглашений о цифровой дистрибуции от 11.05.2023, от 15.05.2023 "поставка" означает высококачественное содержание фонограмм коммерческого качества по представленной Артистом ссылке. Однако доказательств передачи фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" указанным способом суду не представлено.

В последнем судебном заседании 08.02.2024, то есть спустя 8 месяцев рассмотрения судом настоящего дела ответчиком были представлены CD диски, на которых, по утверждению последнего, представлены результаты интеллектуальной деятельности - переданная иностранными соавторами ИП фио во исполнение заключенных с указанными лицами договоров фонограмма музыкального произведения "HELLDRIFT 2" (том 4 л.д. 235, 236).

CD диски содержат лишь отдельно взятые результаты интеллектуальной деятельности без указания на какую-либо связь с иностранными лицами, с которыми заключены Соглашения о цифровой дистрибуции. Ответчиком и ИП фио не представлены доказательства того, что указанные на CD дисках результаты интеллектуальной деятельности были переданы именно лицами, являющимися сторонами Соглашений о цифровой дистрибуции от 11.05.2023, от 15.05.2023.

В обоснование доводов о том, что музыкальное произведение "HELLDRIFT 2" создано в соавторстве, ООО "Студия Союз" указывает на то, что фио (Alex Shickle) зарегистрировал за собой авторское право на созданный им совместный продукт в Реестре Американского общества по охране авторских прав композиторов, писателей и издателей ASCAP (далее - ASCAP), с указанием доли авторства 33, 36% как исполнителя и создателя произведения. В подтверждение данного довода суду представлен нотариальный протокол осмотра указанного реестра в сети Интернет, а именно, страницы, якобы подтверждающей наличие у предполагаемого соавтора объектов, фио (Alex Shickle), прав на спорные объекты (том 4 л.д. 101-125).

Суд обращает внимание на то, что по ссылке из указанного ответчиком реестра не представляется возможным прослушать произведение "HELLDRIFT 2", в отношении которого зарегистрированы соответствующие права. Само по себе указание на странице сайта по указанной ссылке тождественного наименования "HELLDRIFT 2" не предопределяет фактического тождества данного объекта и спорных объектов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru.

Более того, из представленных документов не ясно, каким образом осуществляется регистрация результатов интеллектуальной деятельности в соответствующем реестре, подтверждает ли безусловно наличие соответствующих прав на произведение.

Представленные ответчиком Политика конфиденциальности ASCAP и Соглашение об условиях конфиденциальности ASCAP (том 4 л.д. 75-100) не подтверждают того факта, что регистрация прав имеет правопорождающий или правоподтверждающий характер, а содержат общие условия использования Сервиса.

Подпунктом "А" пункта 14 Соглашения об условиях конфиденциальности ASCAP предусмотрены механизмы защиты авторских прав правообладателя в случае нарушения их путем размещения объектов в ASCAP, что, напротив, указывает на то, что данные, внесенные в данный реестр, могут являться недостоверными, и оспорены в будущем.

Более того, ООО "Студия Союз" при рассмотрении дела ссылалось на тот факт, что музыкальное произведение "HELLDRIFT 2" создано в соавторстве трех лиц: фио, фио и фио, тогда как представленный им же Реестр Американского общества по охране авторских прав композиторов, писателей и издателей ASCAP, по его утверждению, доказывает авторство только фио.

Суд считает необходимым отметить, что фио (предположительно несовершеннолетний) и фио являются гражданами недружественных иностранных государств (Великобритании и Норвегии) и проживают на их территории, достоверных сведений об указанных лицах (идентификационные данные, точное место жительства) суду не представлено, и суд лишен возможности их истребовать, сведениями о наличии в Российской Федерации их представителей суд также не располагает. При рассмотрении настоящего спора фио и фио о своих правах на спорные объекты не заявили.

ООО "Студия Союз" в судебном заседании 08.02.2024 на флэш-накопителе представлен файл, направленный ответчику посредством электронной почты, по его утверждению содержащий копию удостоверения личности одного из соавторов музыкального произведения и фонограммы под названием "HELLDRIFT 2" - Christoffer Andersen.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Поскольку ответчиком не соблюдены требования статьи 408 ГПК РФ, файл, содержащий незаверенную копию официального документа, удостоверяющего личность, выданного в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентным органом иностранного государства, признан судом недопустимым доказательством.

Доводы ООО "Студия Союз" о том, что фио велась переписка, переговоры с фио и фио относительно совместного создания музыкального произведения "HELLDRIFT 2", ссылки на наличие различных версий спорного произведения: HELLDRIFT и переработанных HELLDRIFT 2 и версии 3 - HELLDRIFT 2, ничем не подтверждаются.

Из представленного ответчиком заключения специалиста фио (том 2 л.д. 218-246) невозможно установить, какие конкретно фонограммы являлись объектом исследования. Суду также не представлены исходные материальные носители каждой из указанных версий, а также достоверные доказательства того факта, кем конкретно создавалась каждая из этих версий, и последовательность их изготовления.

Более того, предметом настоящего спора является музыкальное произведение и фонограмма "HELLDRIFT 2", созданные фио Права указанного лица как автора музыкального произведения и изготовителя фонограммы "HELLDRIFT 2" никем не оспорены. Как указано выше, при рассмотрении настоящего спора фио и фио о своих правах на спорные объекты также не заявили. Продюсерский договор N 8ПД-РБ/2022 от 16.12.2022 и дополнительное соглашение N 11 к нему от 1.05.2023 года недействительными не признаны.

По приведенным выше мотивам у суда оснований, как и технической возможности для назначения по делу судебной экспертизы с целью установления факта переработки различных версий объекта "HELLDRIFT" по ходатайству ООО "Студия Союз" в рамках настоящего дела не имелось.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из доказанности фактов принадлежности ООО "РАЙМС БУКИНГ" исключительных прав на спорные музыкальное произведение и фонограмму "HELLDRIFT 2"и нарушения ответчиками исключительных прав на эти объекты путем размещения и доведения до неограниченного круга пользователей в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru.

Поскольку факт нарушения ООО "Студия Союз" исключительных авторских и смежных прав истца на фонограмму музыкального произведения "HELLDRIFT 2" путем неправомерной передачи ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" и ООО "ОМА" спорных объектов для их незаконного размещения на страницах сайтов https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru судом установлен, факт размещения на страницах указанных сайтов фонограммы музыкального произведения "HELLDRIFT 2" также подтвержден, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о неправомерном использовании указанным лицом спорных объектов и приходит к выводу о применении к нему меры ответственности, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права. Обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" должно быть запрещено использовать и создавать условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://music.yandex.ru/album/22858195; https://zvuk.com/track/121701821, https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6.

Установлено, что ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" является техническим партнером и агрегатором музыкального цифрового контента, обеспечивая возможность лицензиарам размещать свой музыкальный контент на различных цифровых музыкальных сервисах через личный кабинет правообладателя, позволяющий загрузить объекты лицензиара в хранилище ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" и в дальнейшем передать их на сервисы. При этом лицензиар, загружая объекты посредством личного кабинета правообладателя, имеет полную возможность управления данными объектами, а также предоставленными метаданными - может вносить в них изменения, размещать новые объекты либо прекращать доступ к ранее переданным объектам. Изменения, внесенные лицензиаром в объекты, передаются на музыкальные сервисы.

ООО "ОМА" как владелец Сервиса также не вовлечено в процесс загрузки материалов третьими лицами, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание контента.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" и ООО "ОМА" в соответствии с ч. 1 ст. 1253.1 ГК РФ являются информационными посредниками.

Поскольку стороной истца были представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия у него исключительных прав в отношении спорных объектов авторского и смежного права и факта создания ответчиками технических условий, обеспечивающих их воспроизведение и доведение до всеобщего сведения по указанным в исковом заявлении ссылкам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" должно быть запрещено использование и создание технических условий, размещение, распространение и иное использование музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://music.yandex.ru/album/22858195; https://zvuk.com/track/121701821, ответчику ООО "ОМА" - на странице по адресу: https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6.

Доводы представителей ответчиков о том, что к моменту рассмотрения дела на сайтах https://zvuk.com, https://vk.com, https://music.yandex.ru по указанным выше ссылкам спорные объекты доступны не были, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт нарушения принадлежащих истцу исключительных авторских и смежных прав на названных выше информационных ресурсах судом установлен, требования заявлены в отношении конкретных страниц этих ресурсов. Факт прекращения размещения на сайтах объектов авторских и смежных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворение неимущественных требований, с ООО "Студия СОЮЗ" - в общем размере сумма, с ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" - в общем размере сумма, с ООО "ОМА" - в размере сумма.

Расходы истца на нотариальное обеспечение доказательств (осмотр сайтов https://music.yandex.ru и https://zvuk.com), подтверждённые документально (том 4 л.д. 184-185), подлежат взысканию с ООО "Студия СОЮЗ" и ООО "Национальный Цифровой Агрегатор" - в размере сумма с каждого.

Поскольку протокол осмотра страницы сайта https://vk.com не принят судом в качестве доказательства размещения спорных объектов на странице по адресу https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6, судебные расходы истца в этой части распределению не подлежат.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 мая 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 1 июня 2023 года (материал N 2и-5854/2023) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РАЙМС БУКИНГ" (ИНН: 0274928866 ОГРН: 1170280047354) удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" ИНН: 7709802021 ОГРН: 1087746983576) и обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" (ИНН: 7709451253, ОГРН: 1157746188456) использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://music.yandex.ru/album/22858195; https://zvuk.com/track/121701821.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" ИНН: 7709802021 ОГРН: 1087746983576), обществу с ограниченной ответственностью "ОМА" (ИНН: 7707846111 ОГРН: 5147746211454) использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения и фонограммы "HELLDRIFT 2" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://vk.com/music/album/-2000898940_15898940_4228f524dcf165edf6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (ИНН: 7709802021 ОГРН: 1087746983576) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЙМС БУКИНГ" (ИНН: 0274928866 ОГРН: 1170280047354) судебные расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" (ИНН: 7709451253, ОГРН: 1157746188456) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЙМС БУКИНГ" (ИНН: 0274928866 ОГРН: 1170280047354) судебные расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМА" (ИНН: 7707846111 ОГРН: 5147746211454) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЙМС БУКИНГ" (ИНН: 0274928866 ОГРН: 1170280047354) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 мая 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 1 июня 2023 года (материал N 2и-5854/2023) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2024 года.