Определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 3-0046/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на произведения литературы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось с иском к ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на произведение литературы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на литературное произведение "Псион. Кн.2" (цикл Гаврош) автор фио, ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) является информационным посредником на информационным ресурсе которого https://www.youtube.com/watch?v=xXRsaWJ5dBw размещено литературное произведение без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=xXRsaWJ5dBw указанного выше литературного произведения, в том числе обязать Гугл ЛЛС (Google LLC) использовать технологию Content ID относительно указанного произведения.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Ованесян Г.М. представил заявление об отказе от исковых требований к Гугл ЛЛС (Google LLC) в части требования использовать технологию Content ID относительно произведения "Псион. Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио.

Представитель ответчика по доверенности фио не возражала против принятия отказа от исковых требований в части, указав, что это является процессуальным правом стороны.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, частичный отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца ООО "Издательство АСТ" от исковых требований к Гугл ЛЛС (Google LLC) об обязании использовать технологию Content ID относительно произведения "Псион. Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио.

Руководствуясь ст.ст.173, 193, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ООО "Издательство АСТ" от исковых требований к Гугл ЛЛС (Google LLC) об обязании использовать технологию Content ID относительно произведения "Псион. Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио.

Прекратить производство по гражданскому делу N3-46/2024 в части исковых требований ООО "Издательство АСТ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) об обязании использовать технологию Content ID относительно произведения "Псион. Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио