Определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 3-0046/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на произведения литературы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с иском к ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературное произведение "Псион.Кн.2" (цикл Гаврош) автор фио, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://www.youtube.com/watch?v=xXRsaWJ5dBw.

Исковые требования мотивированы тем, что издательству принадлежат исключительные права на литературное произведение в соответствии с лицензионным договором, ответчик, будучи владельцем сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения, на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ованесян Г.М. поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года по материалу N2и-11938/2023 удовлетворено заявление ООО "Издательство АСТ" о принятии предварительных обеспечительных мер на литературное произведение "Псион.Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://www.youtube.com/watch?v=xXRsaWJ5dBw.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительные права на литературное произведение "Псион.Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио на основании Лицензионного договора N237-ЛЕН-17 (исключительная лицензия) от 05.09.2017 г, заключенным между ООО "Издательство АСТ" и фио и дополнительного соглашения к нему от 23.08.2021 г.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на указанное литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование литературного произведения ответчиком в составе фонограммы (аудиокниги) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из предоставленных суду доказательств, скриншота страницы сайта, Акта мониторинга от 28.09.2023, предоставленного Роскомнадзором, нашел свое подтверждение факт размещения литературного произведения "Псион.Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио для всеобщего доступа на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=xXRsaWJ5dBw.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Ответчик является владельцем сервиса видеохостинга "YouTube", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com. Сервис "YouTube" предоставляет пользователям для хранения (для зарегистрированных пользователей в своем персональном аккаунте), доставки и показа видео.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него исключительного права на фонограмму литературного произведения, суд находит несостоятельными, поскольку в абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ закреплено, что другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Для произведений такие случаи регламентируются в ст. ст. 1272 - 1280 и 1291 ГК РФ. Содержание исключительного авторского права через открытый перечень способов использования произведения разъяснен в постановлениях Верховного Суда РФ. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г, посвященном применению ч. 4 ГК РФ, в п. 89 которого сказано, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п. п. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Таким образом, действие с произведением в силу пп.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ (за исключением случаев свободного использования произведения), а именно изготовление литературного произведения путем его аудиовоспроизведения, то есть в любой материальной форме, является неправомерным.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем сервиса видеохостинга "YouTube", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца литературного произведения в составе фонограммы "Псион.Кн.2" (цикл Гаврош) автора фио. А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанного литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем www.youtube.com.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года по материалу N2и-11938/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Издательство АСТ" - удовлетворить.

Запретить ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование в составе фонограммы литературного произведения "Псион. Кн.2" (цикл Гаврош) автор фио на странице сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=xXRsaWJ5dBw.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года (материал N 2и-11938/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года