Решение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 3-0144/2024

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-144/2024 по иску ООО "Издательство "Экзамен" к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите исключительных прав на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите исключительных прав на произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-1-часть.pdf произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), на странице сайта http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-2-часть.pdf - произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова).

Определением Московского городского суда от 20 декабря 2023 года возвращено исковое заявление в части требований о защите исключительных прав на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещенное на странице сайта http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-2-часть.pdf.

Свои требования ООО "Издательство "Экзамен" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова). Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://elenamarakova-89.com.ru без согласия правообладателя ООО "Издательство "Экзамен" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем http://elenamarakova-89.com.ru является ответчик АО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Представитель истца ООО "Издательство "Экзамен" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

1 декабря 2023 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-1-часть.pdf содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "Издательство "Экзамен" принадлежат исключительные права на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), что подтверждается представленным в материалы дела лицензионным договором N 7094 от 25 августа 2020 года, заключенным между ООО "Издательство "Экзамен" и автором Крыловой О.Н.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного произведения литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова) без согласия правообладателя ООО "Издательство "Экзамен" на сайте http://elenamarakova-89.com.ru нарушает его исключительные права на данное произведение литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 6 декабря 2023 года, 25 января 2024 года, 12 февраля 2024 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем http://elenamarakova-89.com.ru является ответчик АО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года

N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик АО "Региональный Сетевой Информационный Центр", являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем http://elenamarakova-89.com.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-1-часть.pdf произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова).

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время вышеуказанного произведения литературы на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в пользу истца ООО "Издательство "Экзамен" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" (ИНН 7729543939) к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ИНН 7733573894) о защите исключительных прав на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-1-часть.pdf произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова).

Взыскать с АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в пользу ООО "Издательство "Экзамен" 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 декабря 2023 года (материал N 2и-16317/2023) в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года