Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 3-0187/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО "Каршеринг Руссия", Васильеву Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 ноября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 21 декабря 2023 года по делу NА40-173282/23-68-1278 в качестве соответчика привлечен Васильев Павел Юрьевич, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку соответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор не относится к компетенции арбитражного суда, не соответствует основаниям, предусмотренным ст.ст.27-33 АПК РФ, имущественные споры с участием граждан по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.4 п.1)

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т931АВ154RUS и марка автомобиля, г.р.з. O689ME799RUS, водитель которого Васильев П.Ю, был признан виновным в ДТП. СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего адрес страховое возмещение в размере сумма, что явилось основанием для обращения с иском в суд, для взыскания указанной суммы в порядке регресса.

Учитывая, что ответчик Васильев П.Ю. является физическим лицом, проживает по адресу адрес, истец и ответчики не высказали своего мнения о территориальной подсудности указанного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N1 Первомайского судебного района адрес (адрес, уд. Эйхе, д.17), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика фио, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО "Каршеринг Руссия", Васильеву Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса мировому судье судебного участка N1 Первомайского судебного района адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио