Определение Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 3-0246/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "ПТМ "БИОР" к ООО "Экс-Монумент", Церковникову В.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Экс-Монумент", Церковникову В.М. об освобождении от арестов доли размером 99, 99256571 %, номинальной стоимостью сумма в уставном капитале ООО "Экс-Монумент", ссылаясь на то, что право собственности на указанную долю восстановлено за ООО "ПТМ "БИОР" определением Арбитражного суда адрес по делу NА40-153206/2021 от 22.12.2022 г. путем обязания Судебного пристава- исполнителя ОСП по адрес N3 фио снять все принятые запреты на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Экс-Монумент".

Определением Арбитражного суда адрес от 26.12.2023 г. по делу N А40-268176/23-48-2177 настоящее дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 11.01.2024 г.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности были уведомлены надлежащим образом, конкурсный управляющий ООО "ПТМ "БИОР" фио представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец обратился с иском об освобождении от ареста доли в уставном капитале ООО "Экс-Монумент", зарегистрированного по адресу: адрес.

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 30 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика ООО "Экс-Монумент", на часть доли в уставном капитале которого претендует истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 28, 30, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "ПТМ "БИОР" к ООО "Экс-Монумент", Церковникову В.М. об освобождении имущества от ареста для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио