Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-0203/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Карпенко И.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 5 августа 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Севастьянова Геннадия Валерьевича к Департаменту городского имущества адрес, Золотько Николаю Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 25 мая 2017 года, за адрес,

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов Г.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Золотько Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 25 мая 2017 года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является наследником фио по закону пятой очереди, срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Департамент городского имущества адрес предъявил встречные исковые требования о признании права собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, указывая на пропуск Севастьяновым Г.В. срока для принятия наследства без уважительных причин.

Решением Останкинского районного суда адрес от 5 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований фио отказано, встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены, суд признал право собственности города на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио

Карпенко И.А. подал апелляционную жалобу на решение Останкинского районного суда адрес от 5 августа 2019 года, указывая о том, что принятым решением суда затрагиваются его права и обязанности, поскольку на основании договора купли-продажи квартиры от 29 июля 2019 года он являлся собственником спорной квартиры. А, кроме того, на момент вынесения решения ответчик Золотько Н.В. умер.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятого решения.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом допущено такое нарушение норм процессуального закона.

Из материалов дела следует, что Золотько Н.В. умер 27 октября 2018 года.

Наследником Золотько Н.В. является его сын фио

На основании договора купли-продажи от 29 июля 2019 года фио продал Карпенко И.А. квартиру, расположенную по адресу: адрес. Переход права собственности на квартиру к Карпенко И.А. зарегистрирован в ЕГРН 2 августа 2019 года.

Таким образом, принятым по делу решением суда затрагиваются права и обязанности Карпенко И.А, фио, которые к участию в деле привлечены не были.

Учитывая изложенное, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле фиоА и фио

Определением судебной коллегии от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио и Жуков С.А.

При таком положении решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2017 года умер фио, о чем 18 июля 2017 года органом ЗАГС Москвы N 64 адрес Москворечье-Сабурово составлена запись акта о смерти N 2667.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. фио, д. 15, корп. 2, кв. 98, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи N 020606-000677 от 14 мая 1992 года.

23 ноября 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратился Золотько Н.В.

Иные наследники в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

16 января 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио обратился истец Севастьянов Г.В.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, экземпляр завещания фио представлен не был, документов в подтверждение факта родственных отношений Золотько Н.В. и фио материалы наследственного дела не содержат.

Золотько Н.В. умер 27 октября 2018 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 4 июля 2019 года нотариусом адрес фио, в ЕГРН была произведена регистрация права собственности фио на спорную квартиру по адресу: адрес.

Решением Останкинского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года нотариус адрес фио лишена права нотариальной деятельности.

Согласно сообщению ответа Нотариальной палаты адрес архив нотариуса фио передан нотариусу адрес фио, по сообщению которой, наследственное дело к имуществу Золотько Н.В. на хранение ей не передавалось.

5 июля 2019 года фио продал Карпенко И.А. спорную квартиру.

В свою очередь, 23 декабря 2019 года фио заключил с Жуковым С.А. договор купли-продажи квартиры.

15 сентября 2021 года между Жуковым С.А. и Речкуновой А.Е. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Как усматривается из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 года, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Жукову С.А, Речкуновой А.Е, фио, Карпенко И.А, признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное фио нотариусом адрес фио; прекращено право собственности Речкуновой А.Е. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; признано право собственности адрес на указанную квартиру в порядке наследования выморочного имущества; данная квартира истребована из чужого незаконного владения Речкуновой А.Е.; в удовлетворении встречного иска Речкуновой А.Е. к Департаменту городского имущества адрес о признании добросовестным приобретателем отказано.

Данным решение суда установлено, что Золотько Н.В. наследником фио не является, свидетельство о праве на наследство от 4 июля 2019 года выдано фио нотариусом адрес фио без законных на то оснований, фио приобрел право собственности на спорную квартиру в нарушение действующего законодательства, спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес, фио был не вправе распоряжаться квартирой, квартира выбыла из владения законного собственника - адрес, помимо его воли на основании ничтожных сделок, совершенных лицами, не имеющими права распоряжаться указанным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Севастьянов Г.В. указал, что является двоюродным внуком наследодателя фио, т.е. наследником по закону пятой очереди, о смерти наследодателя ему стало известно лишь 16 января 2019 года, срок для принятия наследства для него как наследника пятой очереди истекал 25 ноября 2018 года, с заявлением о принятии наследства истец обратился 19 января 2019 года, в период с ноября 2018 года неоднократно обращался к нотариусу, но заявление о принятии наследства не было подано ввиду отсутствия документов о смерти наследодателя, факт обращения подтвержден справкой нотариуса, с января 2019 года по поручения истца погашена задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, полагал, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В подтверждение родственных отношений истец указал на то, что матерью наследодателя является фио, умершая 5 мая 1989 года, отцом - фио.

Сестра фио - Лаужина (до брака фио) фио, паспортные данные, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны фио и фио, умерла 10 июня 2008 года.

Дочь Лаужиной (до брака Сасиковой) А.Г. - Лаужина (после заключения брака фио) фио, мать истца фио, умерла 10 декабря 2017 года.

При жизни мать истца фио (до брака Лаужина) Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию: в качестве наследников в качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общий и специальные сроки принятия наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае наследство, открывшееся 25 мая 2017 года, при отсутствии наследников по завещанию и наследников по закону первой очереди, могло быть принято наследником второй очереди по праву представления, т.е. матерью истца фио - фио, в срок до 25 ноября 2017 года, а истцом Севастьяновым Г.В. - наследником пятой очереди, вследствие неприятия наследства наследником по закону второй очереди - матерью истца, и при отсутствии наследников по закону третьей и четвертой очередей, - в течение трех месяцев - с 26 ноября 2017 года по 25 февраля 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причин пропуска отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Достоверных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом Севастьяновым Г.В. суду не представлено.

Сведений, подтверждающих наличие объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших ему получать информацию о престарелом родственнике, двоюродной дедушке по линии матери фио, паспортные данные, его состоянии здоровья, оказывать ему при необходимости помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом Севастьяновым Г.В. не представлено.

При том, что Севастьянов Г.В. проживает в Москве, как и фио

Истец, зная об отсутствии близких родственников у наследодателя и его возрасте, должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о его смерти, времени и месте открытия наследства.

Об осведомленности истца о смерти наследодателя, вопреки доводам стороны истца, свидетельствуют и даты выдачи документов о родстве, справки, самая ранняя из которых датирована 28 марта 2018 года.

Информация об открытых наследственных делах размещена в открытых источниках в сети Интернет.

В этой связи, оснований полагать, что о смерти двоюродного деда истцу Севастьянову Г.В. стало известно лишь 16 января 2019 года после получения свидетельства о смерти, не имеется.

С настоящим иском Севастьянов Г.В. обратился в суд 26 марта 2019 года.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, из материалов дела не следует.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления фио срока для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, в связи с чем в удовлетворении иска фио к Департаменту городского имущества адрес, Золотько Н.В, Карпенко И.А, Речкуновой А.Е, Жукову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону полагает необходимым отказать.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как указано выше, имеется вступившее в законную силу решение Останкинского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года, которым помимо прочего, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Учитывая, что право Департамента городского имущества адрес на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по делу в части встречного исковых требований Департамента городского имущества адрес к Севастьянову Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Останкинского районного суда адрес от 5 августа 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Севастьянова Геннадия Валерьевича к Департаменту городского имущества адрес, фио, Карпенко Игорю Александровичу, Жукову Сергею Аркадьевичу, Речкуновой Анне Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону - отказать.

Производство по делу в части встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Севастьянову Геннадию Валерьевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - прекратить.

Председательствующий

Судьи