Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 33-0452/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А. М., и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Коммунарка-1" на решение Щербинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований СНТ "Коммунарка-1" к Гаджиеву Шамилю Бухариевичу о взыскании задолженности по оплате задолженности ? отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Коммунарка - 1" обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гаджиеву Ш.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки и задолженности за электроэнергию.

В обоснование своих требований истец указал, что Гаджиев Ш.Б. является членом СНТ "КОММУНАРКА-1" и имеет в собственности земельные участки для садоводства N 86/1-4с и N 86/2-4с, площадью 800 кв.м. (8 соток).

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате членских взносов за земельный участок перед истцом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по оплате членских, целевых и других взносов за земельный участок.

Согласно п. 5.1. Устава источниками формирования имущества СНТ "Коммунарка-1" являются вступительные, целевые и членские взносы.

Согласно п. 5.3 Устава товарищества членские взносы устанавливаются Правлением один раз в год и утверждаются решением Общего собрания членов.

В соответствии с протоколами общего собрания СНТ "Коммунарка-1" размер вступительного взноса установлен в размере сумма за одну сотку с 01 января 2019 года, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 18 августа 2018 года, сумма за одну сотку с 01 января 2018 года, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 19 августа 2017 года, сумма за одну сотку с 01 сентября 2015 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оформление земель общего пользования - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 23 августа 2015 года год, сумма за одну сотку с 01 января 2015 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования- сумма за участок, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 20 июля 2014 года, сумма за одну сотку с 01 сентября 2013 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования- сумма за участок, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 18 августа 2013 года, сумма за одну сотку с 21 августа 2010 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, что подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ от 19 августа 2012, 06 августа 2011, 21 августа 2010 года.

Согласно п. 5.3. Устава СНТ "Коммунарка-1" членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежеквартально в срок не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим кварталом. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается общим собранием товарищества. Пунктом 3 и п. 7.3 Устава возлагает на членов Товарищества обязанность своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом.

За период членства ответчика в СНТ образовалась задолженность по членским взносам в сумме сумма.

В адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате членских взносов за земельный участок, ответ на которое не поступил до настоящего времени.

Поскольку ответчик требования истца о взыскании задолженности за указанный период не удовлетворил, с учетом установленного факта несвоевременной оплаты ответчиком взносов, взысканию с ответчика подлежат проценты, согласно представленному расчету в размере сумма.

Также, Гаджиев Ш.Б. не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате электрической энергии и мощности.

Ответчик имеет электрофицированный земельный участок с расположенными на нем строениями жилого назначения. Соответственно, ответчик является потребителями электрической энергии на своем садовом участке для бытовых нужд (освещения, отопления, использования бытовых, садовых приборов, и механизмов, строительных инструментов, насосов, и пр.).

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества. Указанная услуга по энергоснабжению земельного участка является коммунальной и оплачивается по тарифу для населения.

Для расчета стоимости потребленной электроэнергии на участке ответчиков применен норматив потребления * квт/час на одного человека для жилого помещении из трех комнат при двух проживающих. Тариф для расчета - одноставочный (по типу счетчика ответчиков) для потребителей в СНТ.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате электроэнергии рассчитанной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в размере сумма.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы на юридические услуги сумма.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить, постановить новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гаджиев Ш. Б, а также его представитель фио в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражали, решение суда просили оставить без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, а также ответчика и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Гаджиеву Ш.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, Сосенский с.о, садовод.товар. "Коммунарка-1 с кадастровым номером 50:21:0120113:45. На данном земельном участке также расположен жилой дом 86, находящийся в долевой собственности.

Согласно исковому заявлению, истец указывает, что ответчик Гаджиев Ш.Б. является членом СНТ "Коммунарка-1", имеет в границах СНТ два земельных участка N86/1-4с и 86/2-4с, площадью 800 кв.м, и не оплачивает членские и целевые взносы.

Согласно п.5.1 Устава СНТ "Коммунарка-1" адрес, Сосенского адрес, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с товариществом, другие текущие расходы товарищества, в соответствии с уставными целями, а также на формирование резервного фонда.

Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение (создание) или ремонт объектов общего пользования.

Согласно п.5.3 Устава членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливает Правление товарищества с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции.

Согласно п.5.4 целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества и услуг по их созданию. Решение о приобретении таких объектов и услуг принимается Общим собранием членов товарищества. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением товарищества.

Согласно материалам дела, 28 ноября 2020 года Гаджиевым Ш.Б. была произведена замена счетчика электрической энергии, что подтверждается Актом б/н. Переплата по старому счетчику была перенесена на новый счетчик. На приборе учета установлена пломба N1346284.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 15 апреля 1998 года М66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (закона действовавшего на период возникновения правоотношений и Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ настоящий Федеральный закон признан утратившим силу с 1 января 2019 г.), установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд исходил из того, что в нарушении ст.56 ГПК РФ стороной не подтверждено, что ответчик является членом СНТ "Коммунарка -1", у суда отсутствует возможность установить, с какого периода ответчик не исполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов. Также суд указал, что обоснованность фактического несения СНТ "Коммунарка-1" расходов на содержание общего имущества с предоставлением смет с финансово-аналитическим обоснованием, протоколов общего собрания об установлении целевых взносов в дорожный и финансовый фонд, на оплату налога, на оформление земель общего пользования и т.п, в материалах дела отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии, суд исходил из того, что расчет по электроэнергии, представленный истцом ничем не подтвержден. Доказательств потребляемой энергии, оплаченной раннее, перерасчет, доказательства безучетного потребления электроэнергии истцом не представлены.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, суд пришел к выводу, что понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель истца указывает, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенно значение для рассмотрения дела. Ответчик оплатил лишь часть задолженности по электроэнергии, при этом не представлено расчета такой оплаты, тогда как истец рассчитал задолженность на основании Правил предоставления коммунальных услуг. Факт внедоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом, составленным сотрудниками истца и который представлен в материалы дела. Вопреки выводам суда в материалы дела представлен протокол решения общего собрания, из которого усматривается размер вступительного членского взноса в размере сумма за сотку с 18 января 2019 года. Обязанность по внесению членских, целевых и вступительных взносов предусмотрена Уставом, в связи с чем, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности и отказа в удовлетворении производных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами ввиду следующего.

Судебной коллегий стороне истца в подтверждение доводов апелляционной жалобы было предложено представить дополнительные доказательства.

Представителем истца с учетом указанного представлены: справки о произведенных ответчиком оплатах потребленной электроэнергии, карточки должника, справки о сумме задолженности по оплате членских взносов. Указанные документы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств.

Истцом в исковом заявлении указано о наличии у истца задолженности по оплате членских взносов.

В статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых, членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно представленным истцом справок о размере задолженности ответчика по двум участкам по оплате членских взносов за период с января 2019 года по май 2022 года, ответчиком были оплачены взносы в полном объеме, задолженности не имеется. Кроме того, исходя из карточки должника (л.д.31) учитывая указанные в данной карточке оплаты, произведенные ответчиком, и учтенные истцом, а также оплаты, не отраженные в карточке, но в подтверждение которых ответчиком представлены чеки, ответчиком была оплачена вся сумма рассчитанная истцом за период с января 2019 года по январь 2022 года - сумма, а именно ответчиком оплачено, кроме указанных истцом сумма, еще сумма - за каждый из участков (л.д. 79, 79 оборот, сумма за вычетом сумма за февраль 2022 года л.д.81, 81 оборот).

При этом, вопреки доводам о том, что поскольку оплата задолженности производилась в нарушение сроков оплаты, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, представленный истцом расчет достоверно не подтверждает наличие оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в указанном истцом размере. В представленном расчете отражены не все произведенные ответчиком оплаты в частности от 21 сентября 2021 года в размере сумма (за каждый участок).

Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с основными Положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (Основные Положения утверждённые, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (Основные Положения N 442).

Исходя из Основных положений N 442 Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В абз. 6 Основных Положений N 442 указано, что стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен акт замены счетчика электрической энергии от 28 ноября 2020 года, из которого следует, что имеется переплата по старому счетчику, которая перенесена на новый счетчик, также представлен фотоматериал.

Однако представленный акт, не является актом о неучтенном потреблении электроэнергии, представленные фотоматериалы не позволяют установить, что фотосъемка велась именно по земельному участку ответчика и в каких целях, надлежащего уведомления ответчика о дате и времени составления акта (проведения проверки) не представлено. Учитывая указанное, вопреки доводам апелляционной жалобы, законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, не имелось.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя истца СНТ "Коммунарка-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: