Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-0787/2024

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции N 33-787/24

Гражданское дело в суде первой инстанции N 2-7465/2021

УИД 77RS0024-01-2020-014191-80

06 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А, фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Госкорпорации "Роскосмос" на решение Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить.

Выделить в собственность фио денежные средства в размере: сумма, находящиеся на банковском счете... в ПАО АКБ "Связь- Банк" в адрес.

Выделить в собственность фио:

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 013 кв.м, адрес объекта: адрес, участок 155 фио номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ N668863 от 13 марта 2014 года).

- адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 35. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 374003 от 26 декабря 2008 года).

- адрес, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья площадью 2 348 кв.м, адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес, участок N162. Номер объекта:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 ЕР 298922 от 04 апреля 2005 года).

- адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 385 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N155. Кадастровый номер: 40:07:052301:383 (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356113 от 13 ноября 2008 года).

- адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 119 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N162. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356114 от 13 ноября 2008 года).

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3 116 кв.м, адрес объекта: адрес, уч.155. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ N 668862 от 13 марта 2014 года).

- адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 36. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ N 174731 от 29 апреля 2011 года).

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 274 кв.м, адрес объекта: адрес. Кадастровый номер: 50:27:0020229:645 (Свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N 095641 от 21 ноября 2011 года).

- адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 887 кв.м, адрес объекта: адрес, СНТ "Электрощит", участок 155. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 50-АД N 786890 от 19 декабря 2012 года).

- Автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

- Денежные средства на расчетных счетах в размере:

1. сумма, находящиеся на банковском счете... в ОАО "Альфа-Банк" в адрес;

2. сумма сумма центов, находящиеся на банковском счете... в ОАО "Альфа-Банк" в адрес;

3. сумма, находящиеся на банковском счете... в ОАО "Альфа-Банк" в адрес;

4. сумма, находящиеся на банковском счете... в ПАО Банк ВТБ 24 в адрес;

5. сумма, находящиеся на банковском счете... в ПАО Банк ВТБ 24 в адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Островская И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Островскому С.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком 27 апреля 1985 года был зарегистрирован брак, в период брака на общие средства стороны приобрели следующее имущество:

1. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 35. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 374003 от 26 декабря 2008 года).

2. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 36. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ N 174731 от 29 апреля 2011 года).

3. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 274 кв.м, адрес объекта: адрес. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N 095641 от 21 ноября 2011 года).

4. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 887 кв. м, адрес объекта: адрес, СНТ "Электрощит", участок 155. Кадастровый номер:... (Свидетельство о государственной регистрации права 50-АД N 786890 от 19 декабря 2012 года).

5. адрес, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья площадью 2 348 кв.м, адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес, участок N162. Номер объекта:... (Свидетельство о государственной регистрации права 40 ЕР 298922 от 04 апреля 2005 года).

6. адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 119 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N162. Кадастровый номер: 40:07:052301:371 (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356114 от 13 ноября 2008 года).

7. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3 116 кв.м, адрес объекта: адрес, уч.155. Кадастровый номер: 40:07:052301:191 (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ 668862 от 13 марта 2014 года).

8. адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 385 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N155. Кадастровый номер: 40:07:052301:383 (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356113 от 13 ноября 2008 года).

9. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 013 кв.м, адрес объекта: адрес, участок 155 фио номер: 40:07:052301:531 (Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ 668863 от 13 марта 2014 года).

10. Автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VTN JTEBU3FJ805023104.

Помимо недвижимого имущества в период брака были накоплены денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в размере:

1. сумма, находящиеся на банковском счете...

в ПАО Банк ВТБ 24 в адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 30 мая 2019 года по делу NА40-121124/18-160-126 ответчик Островский С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим фио вышеперечисленное имущество включено в инвентаризацию имущества Островского С.В, в Арбитражный суд адрес подано заявление об утверждении порядка продажи имущества. Истец, считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Островская И.П. и ее представитель по доверенности фио в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Островский С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, где просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица финансового управляющего фио по доверенности фио в суд явился, решение оставил на усмотрение суда, указав, что истцом заявлены требования в меньшем размере, чем она имеет право претендовать, учитывая 1/2 долю совместно нажитого имущества, соответственно в конкурсную массу перейдет большая часть имущества должника Островского С.В.

Представитель третьего лица Госкорпорации "Роскосмос" по доверенности фио в суд явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных пояснений.

Представитель третьего лица ТСН Коттеджный адрес Парк" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит третье лицо Госкорпорация "Роскосмос" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года решение Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года отменено. Производство по гражданскому делу по иску Островской И.П. к Островскому С.В. о разделе общего имущества супругов прекращено по основаниям абз.3 ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что по настоящему делу уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору, а именно решение Кунцевского районного суда адрес от 18 декабря 2018 г, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Островской И.П. к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года отменено. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, судебная коллегия указала, что фактические основания исков не тождественны, на момент рассмотрения спора в Кунцевском районном суде адрес отсутствовала процедура банкротства в отношении Островского С.В, рассматриваемые исковые требования заявлены по иным основаниям относительно раздела имущества.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года решение Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, судебной коллегией указано, что вопреки доводам жалобы о том, что спорное имущество было приобретено не на совместно нажитые денежные средства, доказательств представлено не было, несостоятелен довод жалобы о наложении ареста на спорное имущество в рамках производства по уголовному делу, поскольку не влияет на право истца требовать выдела ее доли из совместно нажитого имущества, несостоятелен довод кассатора о ранее рассмотренном споре о разделе совместно нажитого имущества, какого-либо недобросовестного поведения сторон, суды не усмотрели, поскольку обращение с таким иском является правом стороны, предусмотренным нормами СК РФ, однако судебная коллегия посчитала заслуживающими внимания доводы кассатора о несогласии с разделом имущества, исходя из кадастровой стоимости земельных участок, поскольку стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, однако размер такой стоимости, в частности земельных участков, суд не определил, актуальная оценка стоимости имущества в материалах дела отсутствует, вопрос о назначении экспертизы суд на обсуждение сторон не поставил. От выяснения указанного обстоятельства, с учетом позиции сторон, зависели выводы суда по варианту разделу имущества и его законность, исходя из подлежащих применению норм права.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя третьего лица Госкорпорации "Роскосмос" по доверенности фио и фио, представителя финансового управляющего Островского С.В. по доверенности фио, истца Островскую И.П. и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя третьего лица ТСН "Гайд Парк" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27 апреля 1985 года (т.1 л.д.54).

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 19 марта 2019 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 года, Островский С.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма (т.1 л.д.184-196).

Гражданский иск Госкорпорации "Роскосмос" к Островскому С.В. оставлен без рассмотрения, признано за гражданским истцом право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 октября 2017 года с Островского С.В. в пользу Госкорпорации "Роскосмос" взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере сумма

07 февраля 2018 года МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в рамках исполнения указанного решения суда. На момент рассмотрения дела указанное решение суда не исполнено.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

1. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 35. Кадастровый номер:... Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 374003 от 26 декабря 2008 года (т.1 л.д.91-93, 94).

Согласно данных публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма

2. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 36. Кадастровый номер:... Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ N174731 от 29 апреля 2011 года (т.1 л.д.95-97, 98).

3. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 274 кв.м, адрес объекта: адрес. Кадастровый номер:... Свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N095641 от 21 ноября 2011 года (т.1 л.д.86-87, 88).

4. адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 887 кв.м, адрес объекта: адрес, СНТ "Электрощит", участок 155. Кадастровый номер:... Свидетельство о государственной регистрации права 50-АД N786890 от 19 декабря 2012 года (т.1 л.д.89, 90).

5. адрес, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья площадью 2 348 кв.м, адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес, участок N162. Номер объекта:... Свидетельство о государственной регистрации права 40 ЕР 298922 от 04 апреля 2005 года (т.1 л.д.75-80, 85).

6. адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 119 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N162. Кадастровый номер: 40:07:052301:371. Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356114 от 13 ноября 2008 года (т.1 л.д.71-74, 82).

7. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3 116 кв.м, адрес объекта: адрес, уч.155. Кадастровый номер: 40:07:052301:191. Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ 668862 от 13 марта 2014 года (т.1 л.д.63-66, 84).

8. адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 385 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N155. Кадастровый номер: 40:07:052301:383. Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356113 от 13 ноября 2008 года (т.1 л.д.67-70, 81).

9. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 013 кв.м, адрес объекта: адрес, участок 155 фио номер: 40:07:052301:531. Свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ N 668863 от 13 марта 2014 года (т.1 л.д.55-58, 83).

10. Автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VTN JTEBU3FJ805023104 (т.1 л.д.99-105).

На основании данных из сети интернет, а именно, интернет-сервиса AV1TO стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска составляет сумма

Общая стоимость имущества составляет: 1 338 854, 92 + 1 338 854, 92 +6 741 796, 02 + 480 798, 35 + 1 448 410, 76 + 73 407, 53 + 1 850 610 + 237 494, 95 + 621 576, 80 + 1 600 000 = сумма

Вышеуказанное имущество зарегистрировано на Островского С.В, что подтверждено выпиской из ЕГРН, копией паспорта транспортного средства (т.1 л.д.46-52, 106-107).

Помимо недвижимого имущества в период брака были накоплены денежные средства, находящиеся на расчетном счете Островского С.В. в размере:

1. сумма, находящиеся на банковском счете...

в ПАО Банк ВТБ 24 в адрес.

Общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, составляет: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма (с учетом курса ЦБ РФ по состоянию на 01 сентября 2020 года).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Островской И.П. по предложенному ей варианту разделу совместно нажитого имущества, при этом исходил из того, что заявленное к разделу имущество приобретено супругами в период брака, раздел спорного имущества в предложенном истцом варианте ответчиком не оспорен, каких-либо предпочтений о выделе имущества Островскому С.В. не заявлено, данный вариант отвечает интересам кредиторов ответчика Островского С.В, поскольку заявляя исковые требования, истец Островская И.П. отошла от равенства долей в пользу ответчика Островского С.В.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пунктах 7-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы с учетом определения Второго кассационного суда общей юрисдикции, в целях проверки равноценности имущества, переданного сторонам, принимая во внимание, что судом первой инстанции при вынесении решения за основу были приняты сведения о кадастровой стоимости имущества, заявленного к разделу, судебной коллегией было предложено сторонам, в том числе и заявителю жалобы, представить оценку стоимости спорного имущества либо ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы от участвующих в деле лиц не поступило, финансовый управляющий Островского С.В. фио представил судебной коллегии отчеты об оценки спорного имущества, которые были приобщены судебной коллегией к материалам делам в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

Так, согласно отчету N 2972/н ООО "ПрофЭксперт" от 12 января 2024 года рыночная стоимость земельного участка, общая площадь 887 кв.м, адрес объекта: адрес, СНТ "Электрощит", участок 155, кадастровый номер: 50:03:0080235:367 на 20 декабря 2023 года составляет сумма

Согласно отчету N 2971/н ООО "ПрофЭксперт" от 12 января 2024 года рыночная стоимость на 20 декабря 2023 года составляет:

земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 385 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N155, кадастровый номер:... - сумма

земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 119 кв.м, адрес объекта: адрес, в районе адрес, дополнительно к участку N162, кадастровый номер:... - сумма

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3 116 кв.м, адрес объекта: адрес, уч.155, кадастровый номер:... - сумма

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 013 кв.м, адрес объекта: адрес, участок 155 А, кадастровый номер:... на 20 декабря 2023 года составляет - сумма

земельного участка, расположенного на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья площадью 2 348 кв.м, адрес объекта: адрес, адрес, в районе адрес, участок N162, кадастровый номер объекта:... - сумма

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 35, кадастровый номер:... - сумма

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: адрес, Муниципальное образование сельское поселение адрес, СНТ "Барсуки", участок 36, кадастровый номер:... - сумма

Согласно отчету N 2973/н ООО "ПрофЭксперт" от 12 января 2024 года рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 274 кв.м, адрес объекта: адрес, кадастровый номер:... на 20 декабря 2023 года составляет сумма

Согласно отчету N 2974/н ООО "ПрофЭксперт" от 12 января 2024 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на 20 декабря 2023 года составляет сумма

Оснований не доверять представленным отчетам об оценке у судебной коллегии не имеется, к отчетам приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика и право на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, надлежащими доказательствами данные отчеты оспорены не был. Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих рыночную стоимость спорного имущества, представлено не было.

Принимая во внимание данные о рыночной стоимости имущества в соответствии с вышеуказанными отчетами, оспариваемым решением истцу Островской И.П. передано в порядке раздела имущество на общую сумму сумма (912551+2 168 300+1 937 053+107 162+264 722+859 950+859 950+397 704+19 850 883+3 426000 (30 784275)+денежные средства на счетах в сумме сумма (22 519, 95+199 982, 25+1 302 810, 81+1 393 576, 63+47 884), ответчику Островскому С.В. передано имущество в виде денежных средств на счете в размере сумма

Таким образом, предложенный истцом и удовлетворенный судом порядок раздела имущества существенно принцип равенства долей супругов в их общем имуществе не нарушает. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей, о взыскании в свою пользу компенсации в счет превышения доли в общем имуществе истцом не предъявлялось, а суд выносит решение по заявленным истцом требованиям в силу ст. 196 ГПК РФ.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению прав Госкорпорации "Роскосмос" разделом совместно нажитого имущества сторон, лишения должника тем самым имущества, на которое третье лицо мог бы рассчитывать как кредитор. Вместе с тем, возможность предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов в период брака, в том числе в период ведения ими общего хозяйства, прямо предусмотрена п.1 ст.38 СК РФ и не является доказательством недобросовестности супруга, предъявившего такой иск.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 данного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований полагать, что истец действует недобросовестно не имеется, поскольку заявленные истцом требования направлены на защиту ее личных имущественных прав в отношении имущества, которое было приобретено сторонами совместно в период брака. Свои требования по настоящему иску истец обосновывает наличием судебного акта о признании ответчика Островского С.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества. Рассмотрение по существу данного спора является для Островской И.П. единственно возможным способом разрешить вопрос о наличии у нее права на раздел совместно нажитого имущества супругов в установленном порядке.

Ссылка в апелляционной жалобе на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 декабря 2018 года, вступившее в законную силу, которым отказано в удовлетворении исковых требований Островской И.П. к Островскому С.В. о разделе совместно нажитого имущества, не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку ранее рассмотренный спор не является тождественным, учитывая, что на момент рассмотрения спора в Кунцевском районном суде адрес Островский С.В. не находился в процедуре банкротства, и судом было указано на отсутствие спора между супругами.

При этом, доказательств, что в результате произведенного судом раздела, должник лишился имущества, которое подлежит передаче в конкурсную массу, причинил вред имущественным правам кредиторов, в том числе подателю жалобы, не представлено. Ответчику передано имущество большей стоимости. Согласно представленной выписки по счету и информации финансового управляющего по состоянию на 03.06.2023 года исходящий остаток денежных средств составляет сумма

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание позицию финансового управляющего Островского С.В, который полагает, что при принятии решения не затронуты права и законные интересы конкурсных кредиторов, отмечая при этом, что в единоличной собственности Островского С.В. также находится квартира нежилое помещение (гараж), расположенные по адресу: адрес, утвержденная сумма продажи сумма, денежные средства от реализации данного имущества будут направлены на погашение требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств приобретения имущества на совместные средства, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из положений п.1 ст.34 СК РФ презюмируется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доводы апелляционной жалобы, что в отношении имущества, являющегося предметом исковых требований, приняты меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на имущество, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку арест, действующий в отношении имущества, являющегося предметом исковых требований, не препятствует реализации имущества в рамках процедуры банкротства гражданина, а также разделу имущества между супругами.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что заявитель дает иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор, при этом не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.