Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-1068/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А.

судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Бого Д.Л. по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 11 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бого ДЛ к Бу АС признать распространённые недостоверные сведения, указанные Бым А.С. в апелляционной жалобе на решение Коптевского районного суда адрес по делу N0... 2, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бого Д.Л. отказать.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Ба АС в пользу Бого ДЛ сумма в качестве компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Б ий Д.Л. обратился с исковым заявлением к Бу А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание явился представитель истца Ширямов Г.М, который иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мисевра И.Г. иск не признал, просил в иске отказать, пояснил, что истец не предоставил доказательств опубликования и распространения недостоверных сведений, не указал какие недостоверные сведения были распространены, а приведенные истцом сведения в апелляционной жалобе не являются распространением недостоверных сведений, так как ответчик реализуют свое право на обращение в суд за защитой прав и законных интересов.

Ответчик Б А.С. иск не признал.

Третье лицо ООО "Ода" в судебное заседание не явилось.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель Бого Д.Л. по доверенности Ширямов Г.М.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Бого Д.Л. по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца Бого Д.Л. по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ Бого Д.Л. от исковых требований к Бу А.С. о признании распространённые недостоверные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Бого ДЛ в лице представителя по доверенности фио от исковых требований к Бу АС о признании распространённые недостоверные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Коптевского районного суда адрес от 11 августа 2023 года отменить.

Производство по делу по иску Бого ДЛ к Бу АС о признании распространённые недостоверные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: