Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33-1070/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Осиповой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кральцова Г.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3597/2023), которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кральцова Г.А. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Социальный фонд России, филиал N 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кральцов Г.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указ а в, что 05.04.2021 обра тился к ответчику с заявлением о назначени и досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", однако, е му было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, этом в стаж на соответствующих видах работ ответчиком не был включен период работы с 11.10.1993 по 12.10.1994.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубков Д.А. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Афанасьева А.Г. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Зубкова Д.А, представителя ответчика по доверенности Афанасьевой А.Г, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 6 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Списки N 1, N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Списки N 1, N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Правом на досрочную страховую пенсию по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, раздел Х III, код 2140000а-18455, пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 05.04.2021.

Решением пенсионного органа от 06.07.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 06 лет 0 1 месяц 2 8 дней (с 23.09.1986 по 13.03.1992, с 07.12.1992 по 13.08.1993). Страховой стаж составил 39 лет 09 месяцев 15 дней.

В стаж на соответствующих видах работ истцу не был включен период его работы с 11.10.1993 по 12.10.1994 - в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ рудника "Баренцбург", ГТ "Арктикуголь", так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400.

Проверяя доводы истца судом установлено и следует из представленной личной карточки, что истец в течение месяца работал в Москве с 11.10.1993 (приказ N 76-к от 11.10.1993) по 12.10.1994 (приказ N 82-к от 10.10.1994) в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭЦ.

В документах архивного фонда Государственного треста (ГТ) "Арктикуголь" имеются сведения о трудом стаже Кральцова Г.А. на руднике "Баренцбург" ГТ "Арктикуголь" - дата заключения контракта 04.09.1993, в течение месяца работа в Москве, зачислен с 11.10.1993 в штат рудника "Баренцбург" слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда, участка ТЭЦ (приказ N 76-к от 11.10.1993), уволен по собственному желанию 12.10.1994 (приказ N 82-к от 10.10.1994).

Из ответа ФКУ "Российский государственный архив экономики" от 14.07.2022 г. следует, что в документах по личному составу рудника "Баренцбург" ГТ "Арктикуголь" за 1993-1994 сведений о Кральцове Г.А. не обнаружено; табели учета рабочего времени, документы об аттестации рабочих мест, штатные расписания рудника "Баренцбург" ГТ "Арктикуголь" за 1994-1994 гг на хранение в РГАЭ не поступали.

Из ответа ФГУП "Государственный трест "Артикуголь", поступившего на запрос суда, следует, что в ФГУП "ГТ "Артикуголь" не обнаружены табели за период работы Кральцова Г.А, *** года рождения, в Тресте. Лицевые счета по заработной плате на Кральцова Г.А. переданы в Российский государственный архив экономики. Трест не имеет возможности подтвердить фактическую занятость истца в период его работы в тресте.

Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы с 11.10.1993 по 12.10.1994, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не представлено доказательств того, что в указанный период истец являлась работником, непосредственно занятым на работах с тяжелыми условиями труда, а именно в течение полного рабочего дня (не менее 80%) полной рабочей недели был постоянно занят в условиях, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку у истца не образуется необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, оснований для удовлетворения требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии не имелось.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных по делу доказательств судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку обстоятельств по настоящему делу, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы истца, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, основанием для отмены решения не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку выводов суда. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, основания для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кральцова Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: