Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1100/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Максимовских Н.Ю, фио

при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе истца Ивашкиной Л.И. на решение Лефортовского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Ивашкиной Л.И. к Ивашкину А.Е. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Ивашкина А.Е. к Ивашкиной Л.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого Ивашкиным А.Е, Ивашкиной Л.И.

Признать за Ивашкиной Л.И. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Ивашкиным А.Е. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Ивашкина А.Е. в пользу Ивашкиной Л.И. денежные средства в размере сумма

Взыскать с Ивашкиной Л.И. в пользу Ивашкина А.Е. денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части основного и встречного исков отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Ивашкину А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 апреля 2004 года, проживали совместно до октября 2020 года, после чего брачные отношения были прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут решением мирового судьи от 16 августа 2021 года. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 08 августа 2019 года супругами приобретена квартира по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за Ивашкиной Л.И.; стоимость квартиры согласно п. 1.4 договора купли-продажи составляет сумма; согласно п. 2.1 договора от 08 августа 2019 года, квартира приобретается за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк "ФК Открытие" в размере сумма для целей приобретения в собственность квартиры со сроком возврата кредита 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Продавцу фио Ивашкиной Л.Н. была выплачена стоимость квартиры в размере сумма, а также денежные средства в размере сумма за неотделимые улучшения в продаваемой квартире. Всего при покупке квартиры было выплачено сумма Часть денежных средств в размере сумма, потраченных на приобретение квартиры, была получена Ивашкиной Л.И. в дар от матери фио по договору дарения денег на покупку квартиры от 01.05.2019, то есть являются личными денежными средствами фио Данная сумма выручена фио по наследству после смерти бабушки фио Таким образом, источником приобретения квартиры являлись денежные средства, полученные Ивашкиной Л.И. по безвозмездной сделке, а также заемные денежные средства.

Следовательно, по мнению Ивашкиной Л.И, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным денежными средствам Ивашкиной Л.И. и совместным денежным средствам сторон, то есть за Ивашкиной Л.И. следует признать право собственности на вышеуказанную квартиру в размере 78, 99 %.

В период брака сторон, Ивашкиной Л.И. на свое имя для нужд семьи по договорам займа были получены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается расписками. Полученными денежными средствами супруги пользовались для оплаты покупки квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а также погашения иных статей расходов с целью приобретения квартиры.

С октября 2020 года стороны не ведут совместное хозяйство, несмотря на то, что оба проживают в спорной квартире. Принимать участие в погашении кредитов и займов Ивашкин А.Е. отказывается. Вместе с тем пользуется квартирой и всеми имеющимися удобствами в ней, в том числе за счет заемных денежных средств.

08 августа 2019 года между Ивашкиной Л.И, Ивашкиным А.Е. и ПАО Банк ФК "Открытие" был заключен кредитный договор N 458474 на сумму сумма, задолженность по данному кредитному договору не погашена и является общим долгом супругов.

Кроме того, в период брака Ивашкиным А.Е. были открыты счета в ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие", следовательно, денежные средства, находящиеся на указанных счетах, по мнению Ивашкиной Л.И, также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

В связи с чем фио просила признать за ней право собственности на 78, 99 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, остальную долю в квартире признать за ответчиком; признать задолженность по кредитному договору N 458474 от 08 августа 2019 года общим долгом супругов и разделить в равных долях; признать задолженность по договору от 13.01.2012 на сумму сумма, по договору от 04.03.2014 на сумму сумма, по договору от 03.04.2015 на сумму сумма, по договору от 20.04.2016 на сумму сумма, по договору от 07.05.2017 на сумму сумма, по договору от 19.01.2018 на сумму сумма, по договору от 30.03.2019 на сумму сумма, по договору от 07.01.2020 на сумму сумма, общим долгом супругов и разделить в равных долях; признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие" на дату расторжения брака (16 августа 2021 года), открытых на имя Ивашкина А.Е. и произвести их раздел в равных долях.

Ивашкин А.Е. обратился в суд со встречным иском к Ивашкиной Л.И. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, требований, что квартира по адресу: адрес, была приобретена за счет общих накоплений супругов, а также за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО Банк "Открытие". Ведение общего хозяйства между сторонами прекращено 31 декабря 2020 года, когда Ивашкин А.Е. с сыном выехали из спорной квартиры. Ивашкину А.Е. неизвестно о том, что фио получала какие-либо денежные средства от своей матери фио на покупку квартиры и на совместные нужды семьи, наоборот, сторонам приходилось помогать родителям Ивашкиной Л.И, являющимся пенсионерами, при этом фио не имела постоянного заработка, в то время как Ивашкин А.Е. имел постоянную работу с хорошим заработком, а также подработку и премии.

Кроме того, в период брака, а именно 05 мая 2020 года сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля на имя Ивашкиной Л.И, за которую сторонами было оплачено сумма В связи с чем, по мнению Ивашкина А.Е, он имеет право на получение ? доли денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере сумма

Также, в период брака сторонами на имя Ивашкина А.Е. был оформлен ипотечный кредит для приобретения спорной квартиры, задолженность по которому после прекращения ведения сторонами совместного хозяйства погашается фио, всего за период с 31 декабря 2020 года по 17 февраля 2023 года им выплачено банку сумма, половину из которых (сумма) фио должна возвратить Ивашкину А.Е.

В связи с чем Ивашкин А.Е. просил произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества в равных долях каждому, признав за каждым по ? доли квартиры площадью 44 кв.м, расположенной по адресу: адрес; по ? доли взносов по ипотечному кредиту, выплаченных Ивашкиным А.Е. за период с 31.12.2020 по 17.02.2023 в размере сумма; ? части денежных средств, использованных в период совместного проживания для приобретения автомобиля марки марка автомобиля на имя Ивашкиной Л.И. в размере сумма

Истец фио, ее представители в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Ивашкин А.Е. в судебное заседание не явился, извещался. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований Ивашкиной Л.И, удовлетворить встречный иск.

Представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ответчик Ивашкин А.Е, представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ответчика Ивашкина А.Е. - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и Ивашкин А.Е. состояли в зарегистрированном браке с 10 апреля 2004 года до 16 августа 2021 года.

Стороны совместного хозяйства не ведут, супружеские отношения не поддерживают.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 ст. 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 NN 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешая спор в части раздела совместно нажитого имущества, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст. 34, 36, 37, 38, 39 СК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд первой инстанции исходил из того, что в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств от 08.08.2019.

Стоимость квартиры согласно п.п. 1.4, 2.1 договора купли-продажи составила сумма, и была оплачена за счет собственных денежных средств и кредитных денежных средств, предоставленных кредитной организацией ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору N 458474 от 08 августа 2019 года, заключенному между Ивашкиной Л.И, Ивашкиным А.Е. и Банком.

08 августа 2019 года между ПАО Банк "ФК Открытие" (кредитором) и Ивашкиным А.Е, Ивашкиной Л.И. (заемщики) был заключен кредитный договор N 458474 на сумму сумма, на срок 180 месяцев, под 13, 50 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма

Обращаясь в суд с иском, фио ссылалась на то, что продавцу спорной квартиры была выплачена стоимость квартиры в общем размере сумма, из которых 3 930 000 руб.-денежные средства по договору купли - продажи, а также денежные средства в размере сумма за неотделимые улучшения в продаваемой квартире (том 1 л.д. 45-46). При этом, часть денежных средств в размере сумма, потраченных на приобретение квартиры, была получена Ивашкиной Л.И. в дар от матери фио по договору дарения денег на покупку квартиры от 01.05.2019. Данная сумма выручена фио по наследству после смерти бабушки фио, умершей 26 апреля 2019 года.

Между тем, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и приобретена сторонами на совместные денежные средства, в том числе, с использованием кредитных денежных средств, признав за каждым по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Задолженность по кредитному договору N 458474 от 08 августа 2019 года, заключенному между ПАО Банк ФК "Открытие" и Ивашкиным А.Е, Ивашкиной Л.И. является общим долгом супругом. При этом, суд верно исходил из того, что отдельное признание судом указанного долга общим долгом супругов не требуется, и поскольку задолженность по данному кредитному договору после прекращения ведения сторонами совместного хозяйства в период с 31.12.2020 по 17.02.2023 была погашена Ивашкиным А.Е. в сумме сумма, то Ивашкин А.Е. имеет право на компенсацию половины погашенной ими суммы задолженности.

Отклоняя довод Ивашкиной Л.И. о том, что спорная квартиры была приобретена в том числе за счет денежных средств в размере сумма, полученных ею в дар от матери, суд верно исходил из того, что договор дарения денежных средств заключен между близкими родственниками, доказательств, подтверждающих наличие у фио финансовой возможности для заключения договора дарения от 01 мая 2019 года, в том числе в результате получения наследства, открывшегося после смерти фио в материалы дела не представлено. Кроме того, Ивашкин А.Е. пояснял, что о заключении договора дарения и получения денежных средств ему ничего не было известно, первоначальный взнос за квартиру был внесен сторонами за счет общих сбережений.

Также суд обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства представленный Ивашкиной Л.И. протокол допроса свидетелей, удостоверенный нотариально.

Принимая во внимание, что вышеуказанная квартиры была оплачена сторонами, в том числе, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору N 458474 от 08 августа 2019 года, заключенному с Ивашкиным А.Е. и Ивашкиной Л.И. (солидарными созаемщиками), указанная задолженность является общим долгом супругом, в связи с чем отдельное признание судом указанного долга общим долгом супругов не требуется, и поскольку задолженность по данному кредитному договору после прекращения ведения сторонами совместного хозяйства в период с 31.12.2020 по 17.02.2023 была погашена Ивашкиным А.Е. в сумме сумма, то Ивашкин А.Е. имеет право на компенсацию половины погашенной суммы в размере сумма (457 804:2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ивашкиной Л.И. в части признания задолженности по договору от 13.01.2012 на сумму сумма, по договору от 04.03.2014 на сумму сумма, по договору от 03.04.2015 на сумму сумма, по договору от 20.04.2016 на сумму сумма, по договору от 07.05.2017 на сумму сумма, по договору от 19.01.2018 на сумму сумма, по договору от 30.03.2019 на сумму сумма, по договору от 07.01.2020 на сумму сумма, общим долгом супругов и разделе в равных долях, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были получены Ивашкиной Л.И. и использованы ею в интересах семьи. Доказательств того, что Ивашкин А.Е. знал о получении указанных денежных средств не представлено.

При рассмотрении требований Ивашкиной Л.И. о признании совместно нажитым имуществом денежных средства находящиехся на счетах в ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие", открытых на имя Ивашкина А.Е. и их разделе в равных долях, суд учел, что ведение общего хозяйства прекращено сторонами 30 сентября 2020 года, доказательств, подтверждающих, что стороны вели совместное хозяйство до 31 декабря 2020 года в материалы дела не представлено, в связи с чем взыскал с Ивашкина А.Е. в пользу Ивашкиной Л.И. денежные средства в сумме сумма (исходя из расчета: 246, 08 + 893, 34 + 154, 27 + 29 338, 18 + 383, 76 = 31 015, 63 / 2 = 15 507, 82).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ивашкина А.Е. о взыскании с Ивашкиной Л.И. ? части денежных средств, использованных в период совместного проживания для приобретения автомобиля марки марка автомобиля на имя Ивашкиной Л.И. в размере сумма, суд обоснованно исходил из того, что поскольку автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код, 2012 года выпуска, приобретенный 05 мая 2020 года, был продан в августе 2020 года, то есть в период брака и совместного проживания сторон и совместного ведения ими хозяйства, следовательно денежные средства, вырученные от продажи данного автомобиля были направлены на нужды семьи. Доказательств обратного не представлено. Автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2011 года выпуска, был приобретен Ивашкиной Л.И. 23 октября 2021 года, то есть после прекращения ведения сторонами общего хозяйства, и является ее личным имуществом.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства Ивашкиной Л.И. был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доказательств того, что Ивашкин А.Е. знал о заключении договора дарения денежных средств в размере сумма, заключенного между Ивашкиной Л.И. и фио не представлено. Доказательств того, что у дарителя имелись указанные денежные средства также не представлено.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что Ивашкин А.Е. знал о заключенных договорах займа.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустил нарушения норм процессуального права и постановилзаконное и обоснованное решение, которое отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: