Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-1179/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощниках фио, Таболове Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-68/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 20 марта 2023 г, которым постановлено:

исковые требования Шатохиной Юлии Васильевны к Шатохину Александру Юрьевичу о разделе имущества и встречный иск Шатохина Александра Юрьевича к Шатохиной Юлии Васильевне о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

-автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС N 47ОК934448, двигатель объем 1, 591 л, АКПП), идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Произвести раздел имущества следующим образом:

-признать за Шатохиным Александром Юрьевичем право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, ПТС N 47ОК934448, двигатель объем 1, 591 л, АКПП), идентификационный номер (VIN) VIN-код, признать за Шатохиной Юлией Васильевной право на компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля, -взыскать с Шатохина Александра Юрьевича, паспортные данные Лефортово адрес 11.03.2003, код подразделения 772-032) в пользу Шатохиной Юлии Васильевны денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере сумма

Признать совместными долгами супругов Шатохиной Юлии Васильевны и Шатохина Александра Юрьевича долги по:

- кредитному договору N 2504156-ДО-МСК-18 с ПАО Банк ФК "ФК Открытие" от 28.12.2018 и по кредитному договору N 52214212 с адрес от 20.03.2020.

Взыскать с Шатохина Александра Юрьевича, паспортные данные Лефортово адрес 11.03.2003, код подразделения 772-032) в пользу Шатохиной Юлии Васильевны денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречных исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Шатохина Ю.В. обратилась в суд с иском к Шатохину А.Ю. о разделе совместной собственности, мотивируя тем, что стороны состояли в браке с 24.06.2011, который прекращен 07.09.2021, в период брака был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. 28.12.2018 между Шатохиной Ю.В. и ПАО Банк ФК "ФК Открытие" был заключен кредитный договор N 2504156-ДО-МСК-18. 20.03.2020 между Шатохиной Ю.В. адрес и был заключен кредитный договор N 52214212. Поосила разделить транспортное средство, признать долги общими, взыскать в ее пользу компенсацию в размере половины стоимости автомобиля и половины выплаченных ею денежных средств в погашение общих долгов.

Шатохин А.Ю. обратился в суд со встречным иском и просил признать общим имуществом автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскать с него в пользу истицы компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, а с истицы в его пользу компенсацию в размере сумма, что составляет половину стоимости реализованного после прекращения семейных отношений дома и земельного участка по адресу: адрес, СНТ "Фарфорист-3" западнее адрес, участок 110. Кредитные обязательства просил признать личными обязательствами Шатохиной Ю.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шатохин А.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное в части признания долгов общими и в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации за проданные дом и земельный участок.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 24.06.2011, от брака имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

На основании решения мирового судьи от 05.08.2021 судебного участка N 272 адрес брак был расторгнут, а прекращен 07.09.2021.

Районный суд принял во внимание позицию истицы и пришел к выводу, что брачные отношения между сторонами прекращены именно после того, как было оформлено расторжение брака, то есть, с сентября 2021 когда стороны стали проживать отдельно друг от друга.

С 23.11.2021 Шатохина Ю.В. с ребенком проживают в съемной квартире по адресу: адрес, ответчик проживает по адресу: адрес.

Сведений о заключении брачного договора не имеется. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами также не достигнуто.

В период брака в совместную собственность сторон приобретено имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно заключению экспертизы от 30.11.2022, стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС с учетом его технического состояния составляет сумма

Районный суд в порядке раздела с учетом фактического пользования передал автомобиль Шатохину А.Ю, с которого в пользу Шатохиной Ю.В. взыскал половину его стоимости в размере сумма (сумма/2).

Из материалов дела следует, что в период брака в собственность Шатохиной Ю.В. были приобретены: земельный участок по адресу: адрес, СНТ "Фарфорист-3" западнее адрес, участок 110 и расположенный на нем жилой дом N 110. Данное имущество было приобретено с использованием кредитных денежных средств, полученных в Банке ВТБ в размере сумма, данный кредит был рефинансирован в ПАО ВТБ 30.05.2018 - договор N 652/0000-0735150.

24.06.2021 вышеуказанные объекты недвижимости (земельный участок и дом) были проданы Шатохиной Ю.В. за сумма, на их продажу ответчик выдал нотариально заверенное согласие от 26.02.2021.

Районный суд в удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации за проданные дом и земельный участок отказал на том основании, что данное имущество было реализовано супругами, а денежные средства потрачены на нужды семьи.

Доводы Шатохина А.Ю. о том, что он в мае 2021 отозвал свое согласие на продажу спорных объектов, суд первой инстанции отклонил, указав, что такие действия носили формальный характер. Также суд указал, что обращение Шатохиной Ю.В. с иском о расторжении брака к мировому судье 16.04.2021 не является подтверждением прекращения брачных отношений, поскольку стороны продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство, занимались воспитанием ребенка и вели общий бюджет до 24.06.2021 (дата продажи дачи).

Из материалов дела также следует, что 28.12.2018 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Шатохиной Ю.В. был заключен кредитный договор N 2504156-ДО-МСК-18 на основании которого предоставлен кредит в сумме сумма Согласно справке, задолженность по кредитному договору N 2504156-ДО-МСК-18 по состоянию на 10.04.2022 составляет сумма

20.03.2020 между адрес и Шатохиной Ю.В. был заключен кредитный договор N 52214212, согласно справке, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 10.04.2022 составляет сумма

Районный суд признал указанные долговыми обязательства общими, указал, что они были потрачены на семейные нужды, поскольку доход семьи не позволял приобрести земельный участок и дом без использования заемных денежных средств, и учитывая, что истица в период с 07.09.2021 по 12.01.2023 выплатила по кредитному договору N 2504156-ДО-МСК-18 от 28.12.2018 с ПАО Банк "ФК Открытие" всего сумма, взыскал с ответчика в ее пользу половину указанной суммы в размере сумма (сумма/2).

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации за проданное совместное имущество - земельный участок и жилой дом по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что брачные отношения сторон были прекращены в сентябре 2021 года в дату развода, что они вплоть до продажи дома и земельного участка 24.06.2021 вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, что денежные средства, вырученные от продажи дома и земельного участка истица потратила на нужды семьи, поскольку они не основаны на материалах дела.

Стороной ответчика в судебное заседание была представления копия определения Мирового судьи судебного участка N 272 адрес от 31 марта 2021 г. о возврате искового заявления Шатохиной Ю.В. о взыскании алиментов с ответчика.

Как установлено материалами дела Шатохин А.Ю. 26.02.2021 выдал супруге согласие на продажу дома и земельного участка, которое отозвал в мае 2021 года, о чем истица была поставлена в известность, однако в июне 2021 года продала общее имущество.

Шатохин А.Ю. утверждал, что семейные отношении прекращены с марта 2021 года, что согласуется с действиями истицы, подавшей в марте 2021 года иск о разводе и с последующей подачей ответчиком заявления об отзыве согласия на продажу общего имущества.

То обстоятельство, что стороны продолжали жить в одной квартире, не свидетельствует о том, что они с апреля 2021 и до даты продажи спорных объектов вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, данное утверждение не подтверждено доказательствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы ответчика о том, что брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2021 года.

Принимая во внимание, что на момент продажи вышеуказанных объектов, стороны в брачных отношениях не состояли, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица не представила в дело доказательства в подтверждение тому, что денежные средства в размере сумма, вырученные от продажи дома и земельного участка она направила на семейные нужды, судебная коллегия от меняет решение указанной части, принимает новое решение в этой части о взыскании с Шатохиной Ю.В. в пользу фио компенсации в размере сумма за проданное совместное имущество.

Доводы жалобы фио о том, что кредитные обязательства Шатохиной Ю.В. перед банками ПАО Банк "ФК Открытие" и адрес являются личными долгами Шатохиной Ю.В. районный суд проверял и обоснованно отклонил, как несостоятельные, с чем коллегия соглашается, поскольку кредиты получены в период брака, о чем Шатохин А.Ю. не мог не знать, и потрачены на нужды семьи, в том числе на содержание совместного ребенка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 20 марта 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Шатохина Александра Юрьевича к Шатохиной Юлии Васильевны о взыскании компенсации за проданное совместное имущество - земельный участок и жилой дом.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Шатохиной Юлии Васильевны в пользу Шатохина Александра Юрьевича компенсацию в размере сумма за проданное совместное имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес "Фарфорист-3", д. 110.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи