Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1260/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5696/2022 (УИД: 77RS0014-02-2022-011485-77) по иску ООО "Нэйва" к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ответчика ... фио

на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 13 июня 2023 г, которым апелляционная жалоба ответчика... фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

возвращая апелляционную жалобу ответчика... фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 г, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, и исходил из того, что на дату подачи апелляционной жалобы - на 08 июня 2023 г, срок обжалования истек, при этом апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.

В частной жалобе ответчик... С.В, выражая несогласие с выводами судьи, просил отменить определение судьи, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что поданная ответчиком 08 июня 2023 г. апелляционная жалоба на решение Лефортовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 г. содержала ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока (л. д. 45), которое судом первой инстанции рассмотрено не было.

При изложенных обстоятельствах, у судьи не имелось основания для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований считать определение судьи законным и обоснованным не имеется, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, которые привели к нарушению прав ответчика на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. ст. 2, 12, 56, 195, 196, 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. отменить, апелляционную жалобу направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: