Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1434/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х.

при помощнике судьи Тюрморезове А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Больных Дмитрия Евгеньевича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Рабочих Марины Валерьевны в пользу ЖСК "Бутаково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Бутаково" обратился в суд с иском к Рабочих М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года в сумме сумма, пени в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований истец указывает, что Рабочих М.В. является собственником квартиры N57 по адресу: адрес, а ЖСК "Бутаково" осуществляет функции управления данным домом. Ответчик с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года не исполняла обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель истца по доверенности.., ссылаясь на то, что нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца по доверенности адрес... в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Ответчик Рабочих М.В. в заседании коллегии полагала решение суда первой инстанции законным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Рабочих М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ЖСК "Бутаково" является управляющей компанией указанного дома.

В период с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года Рабочих М.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного ЖСК "Бутаково" расчета следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года составляет сумма.

Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ устанавливается обязанность граждан и организаций но своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, причем в силу п.5, 6 ч.2 ст.153 ЖК РФ такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это жилое помещение, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.5, 6 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, не зависимо от того, являются ли они членами товарищества собственников жилья или нет, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ТСЖ, если оно создано в этом доме.

В соответствии со статьей 156 ЖК РФ, устанавливающей размер платы за жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с п.8 данной статьи размер обязательных платежей и(или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, равно как и размер платы, вносимой не членами ТСЖ, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с его уставом.

Аналогичная норма содержится в п.33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, введенных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491.

Удовлетворяя частично исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Рабочих М.В. как собственник жилого помещения обязана своевременно и полностью вносить плату за содержание общего имущества, коммунальные и иные услуги, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу ЖСК "Бутаково" задолженность с применением срока исковой давности за период с 1 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере сумма.

Установив факт нарушения срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца пени с применением положений ст.333 ГК РФ в размере сумма.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принял во внимание соглашение между сторонами о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 13 января 2022 года.

Данные доводы на правильность принятого решения не влияют, поскольку при расчете за заявленный истцом период, начиная с 1 апреля 2019 года, сумма задолженности не превысит размер, установленный судом первой инстанции, учитывая, что в юридически значимый период кооперативом включена задолженность за предыдущий незаявленный период, имевший место до 1 апреля 2019 года, в размере сумма (л.д.31), которая при отказе в применении срока исковой давности подлежала исключению из суммы начислений и в таком случае задолженность подлежала на указанную сумму уменьшению.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно учтена оплаченная ответчиком сумма в размере сумма, поскольку она взыскана на основании судебного приказа за предыдущий период, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку истцом не представлены доказательства, что данная сумма платежей поступила в рамках исполнительного производства за предыдущий период.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Больных Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: