Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1514/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного Савицкой Т.М. по доверенности Дворецкого А.В. на решение Зеленоградского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Заявленные Банка ВТБ (ПАО) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Савицкой... от 17.01.2023 года N.., удовлетворить частично.

Признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой... от 17.01.2023 года N.., незаконным и отменить.

В остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Савицкой... от 17.01.2023 года N... В обоснование своих доводов указал, что... г. между фио и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор вклада N.., в рамках которого открыт счет в валюте доллары США N 4... фио В.А. умер 20.11.2021г, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ N... от 22.11.2021 г. По состоянию на 24.08.2022 сумма вклада с процентами составила сумма. Нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону:... от 26.08.2022 на сына - фио на 1/2 долю наследства. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке с причитающимися процентами и компенсациями. 03.09.2022 г. на основании заявления клиента на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке, подписанного Заявителем. Между Тараном Г.В. и Банком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке. фио предоставлен доступ в систему ВТБ-Онлайн в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-онлайн. Клиенту в рамках договора Комплексного Банковского обслуживания открыт счет в российских рублях N... 04.10.2022 г. фио с использованием ВТБ-Онлайн осуществлено открытие счета в долларов США N...

04.10.2022 г. от истца в Банк поступило заявление о выплате наследуемых денежных средств, согласно которому последний просил денежные средства свыше лимита выплатить на валютный счет N...

До 08.09.2022 г. выдача денежных средств физическим лицам с их счетов / вкладов в иностранной валюте осуществлялась Банком в соответствии с Предписанием Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (далее - ЦБ РФ, Банк России) от 03.03.2022 N.., с 09.09.2022 г. выдача денежных средств физическим лицам с их счетов / вкладов в иностранной валюте осуществлялась Банком в соответствии с Предписанием Банка России от 01.08.2022 N...

В соответствии с вышеуказанными Предписаниями физическое лицо вправе получить со своих счетов / вкладов наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00.00 часов по московскому времени 09.03.2022, но не более сумма или эквивалента указанной суммы в евро.

Исходя из установленных предписаниями ограничений Банк придерживается позиции, что в совокупности всем наследникам со счетов наследодателя наличными может быть выплачена сумма не более сумма.

Учитывая, что заявитель не является единственным наследником, Банком принято решение о возможности частной выплаты денежных средств с валютного счета фио наличными в сумме сумма (в соответствии с долей в размере 1/2, указанной в предоставленном Заявителем в Банк свидетельстве о праве на наследство по закону, и с учетом установленных Предписаниями ограничений). Оставшаяся сумма наследуемых денежных средств в иностранной валюте в размере сумма на основании собственноручно подписанного Тараном Г.В. заявления о выплате наследуемых денежных средств от 04.10.2022 перечислена 06.10.2022 на счет фио N...

Истец за получением наследуемых денежных средств в размере сумма наличными со счета фио в Банк не обращался.

Не согласившись с позицией Банка, Таран Г.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее - Финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании денежных средств в связи с отказом Банка в выдаче денежных средств с банковского счета в иностранной валюте.

Решением Финансового уполномоченного от 17.01.2023 г. N... требования заявителя удовлетворены, с Банка в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере сумма за счет средств в размере сумма, размещенных на банковском счете, открытом Истцом и за счет средств в размере сумма, размещенных на банковском счете, открытом на имя фио Решение вступило в законную силу 01 февраля 2023 года.

С данным решением Банк не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку приведенные в решении аргументы о нарушении прав истца Банком основаны на неправильном понимании целей, принятых Банком России, временных ограничений; последствий принятия наследства (обязанностей наследников).

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) просил суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой... от 17.01.2023 года N.., незаконным и отменить, в удовлетворении требований фио фио отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после получения выплат клиент обратился в службу финансового уполномоченного, так как не согласился с порядком выдачи денежных средств. Считает, что финансовый уполномоченный превысил свои полномочия, поскольку спор возник именно по порядку выплаты денежных средств, спор между Клиентов и Банком неимущественного характера и не подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным.

В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, действующий на основании доверенности Григорьев Р.Л, с заявлением не согласился, представил письменные возражения, которые поддержал, пояснил, что Клиент обратился в Банк с требованием выдачи сумма, что не превышало суммы установленной ЦБ РФ в размере сумма. Просил отказать в удовлетворении требований Банка.

Заинтересованное лицо Таран Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя банка фио, представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

... г. между фио и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор вклада N.., в рамках которого открыт счет в валюте доллары США N 4... фио В.А. умер 20.11.2021г, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ N... от 22.11.2021 г. (л.д.36) По состоянию на 24.08.2022 сумма вклада с процентами составила сумма. (л.д.34-35)

Нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону... от 26.08.2022 на сына - фио фио, паспортные данные, на ? долю наследства. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.37)

На основании заявления фио от 03.09.2022 г. на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке, между Тараном Г.В. и Банком был заключен Договор Комплексного Банковского обслуживания физических лиц в Банке путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к действующей редакции Правил комплексного Банковского обслуживания, Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке, Правил предоставления и использования Банковских карт, а также Клиенту предоставлен доступ в систему ВТБ-Онлайн в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн. Клиент подтвердил, что ознакомлен с указанными документами. Клиенту, в рамках договора Комплексного Банковского обслуживания открыт счет в российских рублях N40817810 **9433. (л.д.38-39)

фио Г.В. с использованием ВТБ-Онлайн 04.10.2022 г. осуществлено открытие счета в долларах США N... (л.д.33).

От фио в Банк поступило заявление о выплате наследуемых денежных средств, согласно которому последний просил денежные средства в размере сумма выплатить на валютный счет N...

Согласно Предписанию Центрального Банка Российской Федерации от 08.03.2022г. N... в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков кредитных организаций и обеспечения стабильности финансовой системы, в связи с введением иностранными государствами санкций в отношении Банка России и кредитных организаций Российской Федерации, в соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона от 4 марта 2022 года N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", начиная с 09 марта 2022 года Банк России вводит сроком на 6 месяцев режим выдачи денежных средств физическим лицам с их вкладов и счетов (текущих, карточных и любых иных) в иностранной валюте, открытых по состоянию на указанную дату, состоящий в следующем: физическое лицо вправе без ограничения получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00.00 часов по московскому времени 9 марта 2022 года, но не более сумма независимо от общей суммы вкладов (остатков на счетах), размещенных (открытых) в кредитной организации на 00, 00 часов по московскому времени 09 марта 2022 г. (л.д.27-28)

В дальнейшем предписаниями ЦБ РФ указанные ограничения были продлены до 09 марта 2023 г. (л.д.29-32).

Учитывая, что Таран Г.В. не является единственным наследником, Банком было принято решение о возможности частной выплаты денежных средств с валютного счета фио наличными в сумме сумма (в соответствии с долей в размере ?. указанной в предоставленном Заявителем в Банк свидетельстве о праве на наследство по закону, и с учетом установленных Предписаниями ограничений). Оставшаяся сумма наследуемых денежных средств в иностранной валюте в размере сумма на основании собственноручно подписанного Заявителем заявления о выплате наследуемых денежных средств от 04.10.2022 перечислена 06.10.2022 на счет фио N...

Не согласившись с позицией Банка, Таран Г.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее - Финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании денежных средств в связи с отказом Банка в выдаче денежных средств с банковского счета в иностранной валюте.

Решением Финансового уполномоченного от 17.01.2023 г. N... (далее - Решение) требования заявителя удовлетворены, с Банка в пользу Заявителя взысканы денежные средства в размере сумма за счет средств в размере сумма, размещенных на банковском счете, открытом Заявителем и за счет средств в размере сумма, размещенных на банковском счете, открытом на имя фио. решение вступило в законную силу 01 февраля 2023 года.

Как указал Банк ВТБ в своем заявлении, Таран Г.В. в Банк за получением денежных средств в размере сумма не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Не соглашаясь с доводами заявителя, в своих письменных возражениях Финансовый уполномоченный указал, что в соответствии с абзацем вторым статьи 849 ГК РФ Финансовая организация была обязана выдать Потребителю денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Финансовую организацию соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Вместе с тем, наличные денежные средства со счета в валюте счета Финансовой организацией выданы не были. Финансовая организация в ответ на дополнительный запрос финансового уполномоченного подтвердила, что иных счетов в валюте у потребителя в финансовой организации нет, денежные средства в валюте со счета потребитель в течение действия Временного порядке не снимал. Право на получение денежных средств со счетов наследодателя возникло у наследников в день смерти наследодателя (20.11.2021), то есть до введения Банком России Временного порядка. Считает, что после смерти наследодателя у потребителя и второго наследника возникло право требовать у Финансовой организации выплаты денежной суммы, находящейся на счетах наследодателя, в соответствии с принадлежащими им долями, при предъявлении в Финансовую организацию документов, подтверждающих наличие указанного права, а у Финансовой организации возникла корреспондирующая обязанность выдать наследникам указанные денежные средства со счетов. Временным порядком указанное право каждого потребителя было ограничено возможностью получения со Счетов денежных средств в иностранной валюте в размере, не превышающем сумма.

Право на получение со счетов денежных средств в иностранной валюте в размере, не превышающем сумма, установленное Временным порядком, возникло у каждого владельца денежных средств (и у потребителя, и у второго наследника), в связи с тем, что каждый из них является самостоятельным участником правоотношений с финансовой организацией по выдаче со счетов наследодателя денежных средств.

Вместе с тем, по общему правилу при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1111 ГК РФ). Следовательно, наследники, принявшие наследство, становятся на место наследодателя и на них распространяются временные ограничения, установленные ЦБ РФ.

Учитывая, что Таран Г.В. является не единственным наследником суд пришел к выводу, что Банком принято обоснованное решение о возможности частичной выплаты денежных средств с валютного счета наличными в сумме сумма (в соответствии с долей ?, указанной в свидетельстве, и с учетом установленных Банком России ограничений). Оставшаяся сумма наследуемых денежных средств в иностранной валюте перечислена 06.10.2022 г. на счет. При этом Банк не отказывал в выдаче денежных средств со вклада наследодателя наследникам, в пределах ограничений, установленных Предписаниями Банка России.

Довод Финансового уполномоченного о том, что право на получение денежных средств со счетов наследодателя возникло у наследников в день смерти наследодателя (20.11.2021), то есть до введения Банком России Временного порядка, суд полагал несостоятельным, поскольку право на денежную сумму в полном размере фио никем не оспаривается, о выдаче наличных денежных средств в долларах США Таран Г.В. уже обратился после введения временных ограничений.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Савицкой... от 17.01.2023 года N.., является незаконным и подлежит отмене.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о неверном применении судом норм материального права, об ограничении прав потребителя на получение наличной валюты направлены на переоценку выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: