Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-1539/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио - фио на решение Мещанского районного суда адрес от 6 июля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования государственного бюджетного учреждения "Жилищник адрес" к фио Муродбеку Хасановичу, фио, фио о взыскании платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Муродбека Хасановича, фио, фио в пользу государственного бюджетного учреждения "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к ответчикам Бобоеву М.Х, Бобоевой Л.В, Пашковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, фио пер, д. 21, стр. 4, на основании решения Общего собрания, обеспечивающий содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, эксплуатационными и другими организациями. Ответчики являются нанимателями квартиры общей площадью 208, 50 кв.м, расположенной по адресу: адрес, фио пер, д. 21, стр. 4, кв. 16, Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части требований, заявленных к Бобоеву М.Х, просит представитель ответчика фио - фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда в части.

Истец ГБУ "Жилищник адрес", ответчики Бобоев М.Х, Бобоева Л.В, Пашкова Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика фио - фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований к Бобоеву М.Х. как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 10, 31, 153-155 ЖК РФ, ст. 77 Закона адрес от 27 января 2010 года N 2 "Основы жилищной политики адрес", п.п. 7.2, 9 Распоряжения Мэра Москвы от 23 ноября 1995 года N 619-РМ "О совершенствовании управления жилищно-коммунальным хозяйством города".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, фио пер, д. 21, стр. 4, на основании решения Общего собрания, обеспечивающий содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, эксплуатационными и другими организациями.

Ответчики являются нанимателями квартиры общей площадью 208, 50 кв.м, расположенной по адресу: адрес, фио пер, д. 21, стр. 4, кв. 16.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги за должниками образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Единый и долговой платёжные документы направлялись должникам своевременно и по месту нахождения имущества, также ответчикам направлялась претензия с уведомлением о задолженности.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательств, принимая во внимание, что со стороны истца соответствующие обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнялись надлежащим образом, между тем, ответчики своих обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнили, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, суд полагал необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере сумма, согласно представленному ГБУ "Жилищник адрес" расчету, удовлетворив заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также взыскана уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности с ответчика фио, в связи с чем, считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности с фио

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда адрес от 22.04.2019 по гражданскому делу N 2-108/2019, ответчик Бобоев М.Х. признан не приобретшим права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: адрес, фио пер, д. 21, стр. 4, кв. 16, снят с регистрационного учета, согласие Бобоевой Л.В. на приватизацию Бобоевым М.Х. жилой комнаты, расположенной по адресу: адрес, фио пер, д. 21, стр. 4, кв. 16, признано недействительным.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер.

Согласно выписке из домовой книги и единому жилищному документу Бобоев М.Х. 13.08.2020 выписан из квартиры по адресу: адрес, фио адрес по решению суда без указания адреса.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что в заявленный истцом период с 01.01.2021 по 30.04.2023 ответчик Бобоев М.Х. нанимателем вышеуказанного жилого помещения либо членом семьи нанимателя не являлся, в спорной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, решения суда в части взыскания с ответчика фио задолженности подлежит отмене с постановлением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 6 июля 2023 года отменить в части удовлетворения требований, заявленных к фио Муродбеку Хасановичу.

В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник адрес" к фио Муродбеку Хасановичу о взыскании платы за коммунальные услуги - отказать.

В остальной части решение Мещанского районного суда адрес от 6 июля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: